Canon RF 70-200 F4.0 czy EF 70-200 F2.8 II do eos R

[Galipette]

No i wszystko jasne. Wygląda na to, iż Twój egzemplarz ma już zaktualizowany firmware do wersji 2.0. Wskazuje na to komunikat "Firmware is up to date" i "Version 2" pod "Firmware". Skoro ma zaktualizowany firmware i na 6D śmiga jak szalony, to nie musisz go wysyłać do autoryzowanego serwisu obiektywów firmy Tamron.

Jedyne co mi przychodzi do głowy to to, że ty zapewne używasz zamiennika adaptera mocowania Canon EF-EOS R. Wnioskuję to po tym, iż na początku miesiąca sam się pytałeś o zamienniki https://www.canon-board.info/threads...=1#post1454777

Tamron testował kompatybilność swoich obiektywów podłączając je pod adapter mocowania Canon EF-EOS R. Twoje pozostałe obiektywy z mocowaniem Canon EF mogą działać w 100% prawidłowo z zamiennikami, a Tamron jest wybredny i działa ale nie tak jak powinien.

Chyba już nie ma potrzeby ciągnąć dalej tego tematu. Sprawa jest prosta. Z tym Tamronem pod R-ką nie poszalejesz, musisz kupić sobie coś od Canona.

Używam pożyczonego oryginalnego adaptera Canona. Nie kupiłem jeszcze nic.
Dlatego wybór pada na razie na EF 70-200 2.8 II lub RF w wersji 4.0. Na chwilę obecną skłaniam się bardziej na szkło EF. Jak będzie okazja podłączyć i potestować wtedy pewno padnie ostateczna decyzja

[Galipette]

Decyzja zapadła. Jednak po bardzo dobrych recenzjach i testach wybrałem RF70-200 f4. Jak poużywam trochę to dam znać jak się spisuje z Rką. Dzięki wszystkim za zaangażowanie w temat

[rero]

Decyzja zapadła. Jednak po bardzo dobrych recenzjach i testach wybrałem RF70-200 f4. Jak poużywam trochę to dam znać jak się spisuje z Rką. Dzięki wszystkim za zaangażowanie w temat

Akurat mam EF 70-200 F2.8 II IS i używam z R i 1D III. Nie mam żadnych zastrzeżeń. Bardzo dobry obiektyw. Światło 2,8 przydaje się.
Poniżej foto z zestawu R+EF 70-200 F2.8 II IS

[Galipette]

Akurat mam EF 70-200 F2.8 II IS i używam z R i 1D III. Nie mam żadnych zastrzeżeń. Bardzo dobry obiektyw. Światło 2,8 przydaje się.

Wersja 2.8 dla mnie zdecydowanie za droga - pewno się broni w pewnych trudniejszych warunkach ale ja w tej chwili nie znajduję uzasadnieniadla wydania tak dużej kasy (jeżeli chodzi o RF)
Co do RF 70-200 4.0 to jestem pod wrażeniem - super ostry od pełnej dziury, lekki - chodząc z Rką i podpiętym obiektywem naprawdę nie czuć ciężaru tego zestawu. Pomimo że to nie metal jakość świetna, Stabilizacja - woow - fotki ostre z ręki przy czasach gdzie już się zastanawiałem czy to wyjdzie. Na chwilę obecną nie żałuję nawet złotówki wydanej na to szkło. Niestety jest jedna wada - zastanawiam się teraz czy mój Ef 24-70 2.8 L to aby na pewno Lka bo jakiś nieostry przynajmniej do przesłony 4.0.......

[Nozanu]

Wersja 2.8 dla mnie zdecydowanie za droga - pewno się broni w pewnych trudniejszych warunkach ale ja w tej chwili nie znajduję uzasadnieniadla wydania tak dużej kasy (jeżeli chodzi o RF)
Co do RF 70-200 4.0 to jestem pod wrażeniem - super ostry od pełnej dziury, lekki - chodząc z Rką i podpiętym obiektywem naprawdę nie czuć ciężaru tego zestawu. Pomimo że to nie metal jakość świetna, Stabilizacja - woow - fotki ostre z ręki przy czasach gdzie już się zastanawiałem czy to wyjdzie. Na chwilę obecną nie żałuję nawet złotówki wydanej na to szkło. Niestety jest jedna wada - zastanawiam się teraz czy mój Ef 24-70 2.8 L to aby na pewno Lka bo jakiś nieostry przynajmniej do przesłony 4.0.......

Dopiero teraz?. Ten EF24-70 2,8 zawsze był do niczego, Jego następca za to jest świetny i nie ustępuje obrazkiem nawet dla nowego RF

[Hubert Multana]

Decyzja zapadła. Jednak po bardzo dobrych recenzjach i testach wybrałem RF70-200 f4. Jak poużywam trochę to dam znać jak się spisuje z Rką. Dzięki wszystkim za zaangażowanie w temat

Gratulacje zakupu! Ja ponownie przez weekend mogłem nim wykonać kilka dodatkowych kadrów i tylko się utwierdziłem w przekonaniu, ze go zamawiam - mam nadzieje jeszcze w listopadzie