Cytat Zamieszczone przez wagant Zobacz posta
Może mi ktoś wytłumaczy . Obiektywy ( przeważnie, najczęściej ) najlepszą jakość obrazu wykazują na środku pola . Im dalej od środka tym jakość gorsza . Czyli na logikę obiektyw pełnoklatkowy założony do APS-c powinien na brzegach dać lepszą jakość niż na pełnej klatce . Optyczni często podają rozdzielczości na brzegu kadru dla APS-c i FF i wyniki zgadzają się z moimi oczekiwaniami . A u tego gościa nie https://www.youtube.com/watch?v=nm38...zXqAK&index=18 . Ten test jest tylko przykładem , oglądałem kilka innych w których testował pełnoklatkowe szkła na APS-c i zawsze wypadały gorzej niż na FF . O co chodzi ?
Chodzi o to, że tym razem do testów użyto jako aparatu APS-C Canona R7, który ma tak napakowaną matrycę, że ona stawia bardzo wysokie wymagania rozdzielczości optyki, która na FF jeszcze daje radę, ale na tej matrycy już jest cienka po całości kadru. Christopher Frost wyraźnie mówi, że ten obiektyw RF 15-30 f/4,5-6,3 do APS-C raczej się nie nadaje. R5 ma w kropie ca 18 Mp, R10 ma 24 Mp, i może jeszcze ten obiektyw byłby dla niego odpowiedni, ale R7 stawia poprzeczkę znacznie wyżej.