Tak zabrakło miliona rzeczy. Wytłumaczę się, wkleiłem bo znam gościa, opis szkła jest i zdjęcia jak szkło wygląda w wersji klasycznej. Natomiast jego testy obrazu co pokazuje, jak sam mówi "zdjęcia byle czego" to trochę zonk.
Tak zabrakło miliona rzeczy. Wytłumaczę się, wkleiłem bo znam gościa, opis szkła jest i zdjęcia jak szkło wygląda w wersji klasycznej. Natomiast jego testy obrazu co pokazuje, jak sam mówi "zdjęcia byle czego" to trochę zonk.
linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||
a widzisz. to juz jakby bardziej, przynajmniej mozna poogladac jak obrazuje
chociaz to po mojemu nadal nie jest szklo do focenia mlodyc doop (jakby tego ladnie nie nazwal)oczywiscie mozna, bo kto bogatemu zabroni, ale to szklo najbardziej daje czadu po cmoku, ze zrodlami swiatla w tle. cos jak nikonowski Noct 58/1.2...
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||
TU jest wątek tego szkła. Ja mam noktona VM 50/1.2 - podobny obrazek dają.
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1741370
No test z d***py to fakt. Ale Voitek tak ma że wypuszcza szkieł rocznie tone i zero sampli, testów. Niczego. Kto to kupuje? Chyba ślubniacy by chwalić się czarnobiałymi bąblami z 40 1.4 głównie. Podobno kolory mają słabe Voitki.
P.S Cybulski ty masz mistrza pojeb***nego na maxa bokehu. Chyba nic nie przebija 7artisans 50/1.1 czy to nie ten?
Ja już się przekonałem do RF50L. Mimo, że początkowo wrażenia nie zrobił. Nudny na maxa bokeh ale co tam porobili z aberracjami to nie mam pytań. Tam na 1.2 jest od brzegu do brzegu tak samo równo na każdym dystansie, a nie tylko z bliska. No jak by dać komuś z wadą wzroku idealnie dobrane okulary. Jak zrobią 35L na takim samym poziomie to sprzedaję nerkę. Jak ktoś na VAT to może mieć teraz 50L za 7 koła. Sorry za oftop.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 19-09-2023 o 10:25
linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||
Bokeh i flary piękne