Rozumiem, że zabrakło skrzynki pocztowej.
Mnie bardziej interesuje jak się ma wersja f1 do poprzedniej f1.1. Nie tylko ostrość i ostre krawężniki ale to co tam się dzieje w tle, jak portret na mfd z tłem wygląda itp.
Poprzednią Ken ocenił na pełnej dziurze jako blurry https://www.kenrockwell.com/voigtlander/50mm-f1.htm
"f/1.1: Everything is soft and dreamy from ample spherical aberration. The corners are blurry from coma.
f/1.4: About as bad as at f/1.1."
Może więc też o to chodziło aby pokazać na krawężnikach, że jest ostro.
Blurry to mam pleśniaki 50tki za kilka złociszy, które tłem bebłają ładnie więc to nie sztuka mieć drogiego V który też będzie blury do f2.