[cauchy] Tatry

[mystek]

Lepiej byłoby wziąć 100-500, ale generalnie zoom + góry = must have . U mnie to standard setup, tj 100-500 oraz 15-35. Ten przedział 35-100 nie jest konieczny.

Niemniej mam ogromny szacunek dla ludzi, którzy śmigają w wysokie góry, jak Tatry w zimie. Tam wcześniej pisałem z telefonu i nie rozwinąłem :P. Także respekt . Ja dopiero teraz kupiłem raczki (jeszcze nie testowałem), a rok temu kupiłem stuptuty i... też wciąż są nowe, nieużywane . Ale kusi. Oglądam ostatnio sporo zdjęć zimowych z gór i próbuję się zmobilizować i złapać zimowe chęci. Oczywiście w Tatry nie pójdę, ale nawet jakąś Mogielicę bym obskoczył dla testów raczków i stuptutów.

[Leon007]

Dlaczego nie w Tatry? Nie musisz od razu zdobywać szczytów. Droga Nad Reglami, doliny do głównej grani: Kościeliska, Chochołowska, Gąsienicowa, Małej Łąki, te krótkie doliny z Zakopanego (Białego itp.), Gęsia Szyja. Są szlaki dla obawiających się.
Jak już polubisz, to zastanów się nad rakami 10-zębowymi zamiast raczków - to lżejsza odmiana dla turystów nie wspinających się. I stalowe, nie z "lekkiego stopu" - cięższe, ale wiesz... No chyba, że tytanowe .

[cauchy]

Z tych co wymieniłeś to zdecydowanie Gęsia Szyja i Rusinowa Polana zimą są fajne. Urok polskich Tatr jest taki, że o tej porze roku większość czasu idziesz w cieniu, a gdy już słonce się pojawi, to masz pod słońce. Lepiej o tej porze pojechać na Słowację, tam grzeje w plecy i nie świeci w oczy, choć tam wiele szlaków jest zamkniętych na zimę.

Zacząłem się serio zastanawiać nad powrotem do korzeni, tj. do 24-105. Jeśli bym wyjeżdżał z myślą o zwierzu niż o widokach to naprawdę nic więcej mi nie potrzeba, ba, raz nawet wystarczył mi EF 40mm To nie jest jakiś super drogi obiektyw, a byłbym bardziej flexible. Kolejna rzecz, to stale mam ciągoty robić na 14-24mm, a im więcej takich kadrów to album przegląda się tak sobie - wszystkie foty wyglądają "tak samo".

35. Rówień Waksmundzka, początek maja
RF 24-240, 150mm, f6.3


36. to samo miejsce, luty
RF 85, f2.5


37. Rusinowa Polana, początek maja
RF 24-240, 52mm panorama


38. Czarny Staw Gąsienicowy
iphone 12 pro, 13mm

[Leon007]

Zacząłem się serio zastanawiać nad powrotem do korzeni, tj. do 24-105.

95% zdjęć w górach robię tym obiektywem.

[cauchy]

a sprawdziłeś ile robiłeś na jakiej ogniskowej? ciekawe ile byś robił z 14-35

[Leon007]

Nie sprawdzałem dokładnie, ale tak na czuja najwięcej między 35 i 50 oraz 70-105. Do szerszych noszę obiektyw 21 mm i to jest 4,9%; kiedyś używałem 17-40, ale zapytaj akustyka . Reszta, czyli 0,1% to rybie oko.
Noszę też 70-200/4 i sporadycznie używam. Gdy nastawiam się na zwierzynę, na przykład pluszcza, to biorę 300/4 i konwerter 1.4.

[cauchy]

też na czuja myślałem, że robię więcej w wyższych ogniskowych a okazywało się, że większość to 24-26mm

[mazeno]

leon - mam tak samo, ino nie 95%, a niemal 100%. kiedys nosilem/wozilem trzysetke, a wyciagalem raz na 500 zdjec. od dawna styka 24-105, szczegolnie jak tacham 30 kilo na plecach przez pare tygodni. do auta jeszcze wrzuce caly zestaw, ale do wora ani mysle.

cauchy - 38 wpyciarskie, niczym gdzies z grenlandii. ten kamol w lodzie i ta perspektywa, cymesik.
za to 36 - ble, co to za celebrys jeden.

[mystek]

Pozwolisz Cauchy że zapytam tutaj, ale idąc na ptaki korzystasz pewnie z jakiegoś krzesełka turystycznego. Możesz coś polecić?

[cauchy]

korzystam z poddupnika z Decatlonu, których już 2 zostawiłem w terenie i jeden na lotnisku
o takiego (to jest serio lifechanger na wszelkich wyjazdach):
https://www.decathlon.pl/p/siedzisko...waApAvEALw_wcB

ale w bagażniku auta mam na stałe schowany większy model, który daje też nieco wyższą pozycję
https://www.decathlon.pl/p/karimata-..._source=google

krzesełka jeszcze się nie dorobiłem