Canon R7 ptasi test

[atsf]

Część IV

Jakość obrazu w większej skali.

Zdjęcia przycięte do 8 MP, nie zmniejszane, obróbka w DPP i trochę w FSIV {nasycenie, półtony).

ISO 640, 1/2000 s, f/5,6, EF 100-400 L II.


ISO 800, 1/2000 s, f/5,6, EF 100-400 L II.


ISO 1250, 1/2000 s, f/5,6, EF 100-400 L II.


ISO 1600, 1/2000 s, f/5,6, EF 100-400 L II.


ISO 2000, 1/2000 s, f/5,6, EF 100-400 L II.


ISO 2500, 1/2000 s, f/5,6, EF 100-400 L II.


ISO 3200, 1/2000 s, f/5,6, EF 100-400 L II.


ISO 4000, 1/2000 s, f/5,6, EF 100-400 L II.


ISO 5000, 1/2000 s, f/8, Sigma 150-600 C, nieostre.


ISO 2000, 1/2000 s, f/5,6, EF 100-400 L II.


A tu rzecz o szkleniu okien

Obrazek zmniejszony do 1600 pikseli:



Brutalna prawda jest zaś taka:



Jeżeli się pokazuje tak zmniejszone obrazy, to wtedy i nie ma szumów, i AF trafia 100/100

--- Kolejny post ---

Porównanie wielkości obrazka z R7 z możliwym do uzyskania na R5 z tym samym obiektywem- po prawej "R5", 75% rozmiaru z R7.



--- Kolejny post ---

Porównanie wielkości obrazka z R7 z możliwym do uzyskania na R6 z tym samym obiektywem- po prawej "R6", 49% rozmiaru z R7.



Porównanie wielkości obrazka z R7 obiektywem 400 mm z możliwym do uzyskania na R6 z obiektywem 600 mm- po prawej "R6".




Te porównania to na wypadek, gdyby ktoś się pytał, po co mi APS-C