Przymierzam się do tego.
Na razie mogę pokazać jakieś przykładowe zdjęcia z 7D II w porównaniu do R7, ale one będą zawsze mniejsze, bo ptaki utrzymują swoją strefę komfortu w mniej-więcej stałej wielkości, więc w realnym użyciu R7 zawsze da większy obraz. Porównanie piksel per piksel wymaga zmiany odległości w zależności od gęstości matrycy, co wymusza zrobienie testów statycznych, z użyciem nieożywionych obiektów, no bo ani psa, ani kota, nie posiadam.
Ponadto rzadko robiłem zdjęcia na ISO większym, niż 1000.
--- Kolejny post ---
Przecież właśnie przewagą cropa nad FF jest wyższa rozdzielczość Żeby FF miało taką rozdzielczość, jak R7, to matryca FF musi mieć 82 MP, a w wycinku APS-C będzie pracować tak samo, jak APS-C.
--- Kolejny post ---
Niekadrowane zdjęcie kaczki- 32 MP.