Fotografowanie ptaków, wątek atsf

[Przemek_PC]

Sony A7S robiłem RAW na ISO 51200 i tragedii nie było. Coś Cybulski musiało być nie tak.

[atsf]

Sony A7S robiłem RAW na ISO 51200 i tragedii nie było. Coś Cybulski musiało być nie tak.

Tragedia była- 12 Mp na FF do dzikiej przyrody to jest tragedia

[g69]

Przyroda to nie cała fotografia...

[atsf]

Dyskusja z ignorantami w danym temacie w ogóle nie ma sensu, bo między ich wyobrażeniami a twardą rzeczywistością najczęściej jest przepaść.
Ja np. nie zabieram w ogóle głosu w kwestiach obiektywów o ogniskowych poniżej 400 mm, czyli np. 85 mm, 50 mm, 35 mm, czy zoomów 14-35 mm, którymi wielu się tu jara, bo mi to jest na .... potrzebne, nawet gdy robi 99% światowej fotografii.

Ja tu ciągle widzę rady kup to, kup tamto, ale udzielają mi ich głównie ludzie nie kumaci w te klocki.

Z aparatem jest tak samo, jak ze smartfonem: lepszy jest ten, który się ma, od tego, którego się nie ma, no więc nie napieram na zmianę sprzętu.

Co do robienia zdjęć przyrodniczych aparatami z matrycami FF 12 Mp to nie było tak, że nikt nie płakał, bo sprzęt sprawiał poważne ograniczenia i wymagał długiej, ciężkiej i drogiej optyki, albo specjalnych zabiegów zasadzania się na zwierza. Z matrycą FF 45 Mp albo można użyć o połowę krótszego obiektywu, albo zwiększyć dwukrotnie odległość do celu, albo uzyskać relatywną ogniskową dwa razy dłuższą, a to są potężne różnice.

Kiedy wyszedł C 5D (2005 r.)to nie było jeszcze tanich Sigm i Tamronów 150-600 (2013 r.), lecz tylko Canony EF 500 i 600 mm w cenach nowych samochodów. Nikt nie płakał, jak kupował? Tylko sprzedawca

[atsf]

ogolnie to rozumiem kolegę ja po zakupie 6D nie miałem już takiego parcia na nowości stąd bez problemów emocjonalnych pominąłem 5DIV czy R z ich wszystkimi ograniczeniami.

Dziękuję za jakieś wreszcie zrozumienie

Jak wyjdzie R5 Mk II z matrycą 60 Mp to będę miał do niego dokładnie taki sam seksualny stosunek, jak do R5, bo aparat FF jest zawsze droższy od APS-C, a mi nie potrzeba aż 36 peryferyjnych megapikseli. Spokojnie sobie poczekam, aż Canon zrobi sensowne APS-C, potem poczekam parę lat, aż stanieje, a potem się zobaczy

[Jacek_Z]

Ty musisz uniknąć cropowania FF. W zdjęciach ptaków jakie wrzucasz w swoim wątku widać gorszą separacje planów niz z aparatów FF. Chcesz lepiej - jednak FF, 1,6 dłuższe ogniskowe. I zysk na DR plus zysk na wysokich ISO. Poprawa trzech parametrów. Niestety wyższa cena FF j dłuższych tele. Możesz sobie rzeźbić w APS-C do woli, a i tak nie dogonisz tego co można na FF. Fizyki nie zmienisz, masz tego świadomość? Chyba, że AI, odszumianie, zmiękczanie drugiego planu itd, czyli zabieg softem. Nawet ilośc pikseli powiększysz (Topaz AI). Jeśli chodzi o sprzęt to stoisz pod ścianą i tego muru nie zburzysz. Albo wydatki, albo wieczne narzekanie.

[atsf]

Ty musisz uniknąć cropowania FF. W zdjęciach ptaków jakie wrzucasz w swoim wątku widać gorszą separacje planów niz z aparatów FF. Chcesz lepiej - jednak FF, 1,6 dłuższe ogniskowe. I zysk na DR plus zysk na wysokich ISO. Poprawa trzech parametrów. Niestety wyższa cena FF j dłuższych tele. Możesz sobie rzeźbić w APS-C do woli, a i tak nie dogonisz tego co można na FF. Fizyki nie zmienisz, masz tego świadomość? Chyba, że AI, odszumianie, zmiękczanie drugiego planu itd, czyli zabieg softem. Nawet ilośc pikseli powiększysz (Topaz AI). Jeśli chodzi o sprzęt to stoisz pod ścianą i tego muru nie zburzysz. Albo wydatki, albo wieczne narzekanie.

Człowiek musi w życiu tylko dwie rzeczy: wysrać się i umrzeć, a na pewno nie musi unikać kropowania FF

Skąd w ogóle pomysł, że mi wszystko to, co wymieniłeś, przeszkadza? Mi akurat przeszkadza to, co by rozwiązało te problemy, czyli koszty, wagi i gabaryty

Nawet z APS-C można osiągnąć dużo lepsze rezultaty, jeżeli się człowiek wyzwoli od Canona, ale ja mu chcę dać tę jeszcze jedną, jedyną, ostatnią szansę, ale- póki co- on nie chce z niej skorzystać

[Jacek_Z]

Skąd w ogóle pomysł, że mi wszystko to, co wymieniłeś, przeszkadza?

Bo szukasz czegoś z lepszą matrycą???

Nawet z APS-C można osiągnąć dużo lepsze rezultaty,

No niestety nie można. Zdjęcia jakie widzę to nie tylko słaby DR. Chcesz walić głową w mur - proszę bardzo to Twoja głowa.
Chcesz zobaczyć jak wyglądaja zdjęcia z FF i bardzo długich ogniskowych? (dobiję cię - w dodatku często jasne stałki) W tych wątkach (i wielu innych z tego konkursu) zawsze jest kilka zdjęć przyrody - ptaki itp.
https://forum.nikoniarze.pl/threads/...%C5%82osowanie
https://forum.nikoniarze.pl/threads/...%C5%82osowanie
https://forum.nikoniarze.pl/threads/...%C5%82osowanie
To ostatnie 3 miesiące, przeszukuj sobie dalej wstecz ten dział.
Nie łódź się, że to zrobisz na cropowej matrycy, choćby miała fantastyczną DR i wysokie ISO.
To IG Grzegorza https://www.instagram.com/grzedabek/ i https://grzegorzdabek.pl/ - często Nikkor 500/4 z TC 1.4X
Rafała Flickr https://www.flickr.com/photos/126452227@N02

https://forum.nikoniarze.pl/threads/...oda-moim-okiem
https://forum.nikoniarze.pl/threads/...ierze-sasklacz
https://forum.nikoniarze.pl/threads/...%C5%9Aniadanko - polecam

[g69]

,,i świat sie zawalił... ) istnieja takie sprzęty i ludzie potrafiący robić taakie foty..??

https://forum.nikoniarze.pl/threads/...-Moja-przyroda

http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=65653

[pawel.guraj]

Ja się zawsze zastanawiam dlaczego zwolennicy cropowania, czyli ptasiarze i spotterzy, których nie stać na dłuższe szkła nie uderzają w systemu typu 4/3 czy jakieś tam nawet jednocalówki. Wtedy jest duża szansa na obiekt wypełniający przynajmniej te 60% kadru.

p,paw