Tamron 35-150 mm f/2-2.8 Di III VXD od jesieni 2023 dostępny z mocowaniem Nikon Z

[candar]

Znakomita informacja dla użytkowników systemu Nikon Z!

Pełnoklatkowy obiektyw Tamron 35-150 mm f/2-2.8 Di III VXD będzie od jesieni bieżącego roku dostępny także w wariancie z mocowaniem bagnetowym Nikon Z.

Według komunikatu zamieszczonego na stronie firmy Tamron wariant obiektywu 35-150 mm f/2-2.8 Di III VXD z mocowaniem Nikon Z ma wejść do sprzedaży jesienią bieżącego roku. Cena nie została jeszcze ogłoszona.

[g69]

jest szansa,że dzieki produktom Tamrona Nikon nie znajdzie sie obok Pentaxa )

[candar]

jest szansa,że dzieki produktom Tamrona Nikon nie znajdzie sie obok Pentaxa )

Ja wręcz jetem tego pewien. Serio - gdybym miał od zera wybierać system dla siebie w klasie semi-profi to patrząc na szkła Sigmy oraz Tamrona z mocowaniem Z bez żadnego zastanowienia wybrałbym Nikona!

[WinSho]

Ja wręcz jetem tego pewien. Serio - gdybym miał od zera wybierać system dla siebie w klasie semi-profi to patrząc na szkła Sigmy oraz Tamrona z mocowaniem Z bez żadnego zastanowienia wybrałbym Nikona!

Czyli jakie body np. byś wybrał? Bo sam się waham...Z7II niby fajne ale ten Af nie do końca sobie radzi, Z8 jednak ciut drogawy no i ciężki.

[g69]

Ale przeciez Sigma nie robi nic pod FF Nikona... Tamron dopiero cos zaczął i sa to szkła pod Sony czyli te wysmiewane FF z bagnetem apsc... w dodatku wszystkie droższe niz do Sony.

[candar]

Ale przeciez Sigma nie robi nic pod FF Nikona... Tamron dopiero cos zaczął i sa to szkła pod Sony czyli te wysmiewane FF z bagnetem apsc... w dodatku wszystkie droższe niz do Sony.

?

Pełnoklatowe szkła Tamrona z mocowaniem Z - tzw "święta trójca" w dobrych cenach (połowa ceny natywnej optyki)
Nikon Nikkor Z 17-28 mm f/2.8
NIKON Nikkor Z 28-75 mm f/2.8
Nikon Nikkor Z 70-180 mm f/2.8
zaraz dojdzie 35-150 mm f/2-2.8 Di III VXD

Dla entuzjasty amatora a nawet profi szukającego jakości w dobrej cenie to genialny komplet pod korpusy Nikona z mocowaniem Z.

Obiektywy z mocowaniem SIGMA Nikon Z pod APS-C jak na razie, ale to również super optyka.
16mm F1.4 DC DN Contemporary
30mm F1.4 DC DN Contemporary
56mm F1.4 DC DN Contemporary

Mało?

ps.
TAMRONA 28-75mm f/2.8 DI III VXD G2 Sony FE używałem przez 2 lata i konkurował parametrami i jakością zdjęć z optyką natywną Sony G Master

[capo-di_tutti-capi]

Pełnoklatowe szkła Tamrona z mocowaniem Z /.../
Mało?

Zapomniałeś o 70-300 https://www.ceneo.pl/139235033

[Jacek_Z]

Czyli jakie body np. byś wybrał? Bo sam się waham...Z7II niby fajne ale ten Af nie do końca sobie radzi, Z8 jednak ciut drogawy no i ciężki.

Mam Z7II i AF jest bardzo dobry. Fakt, że wolałbym Z8, ale to własnie dlatego, że większy i cięższy (lepiej wyważone większe szkła).

.... a gdybys teraz miał wchodzic w Nikona to dla jakiego szkła czy korpusu..??? W nowym Z8 odpadaja mocowania ) a działajacy serwis chyba za granicą...

W system się wchodzi dla wszystkiego po trochu. Niekoniecznie dla okreslonego body, bo tak to by można było zmieniac system co 2-3 lata. Nie dla jednego szkła, ale dla potrzebnego (dla siebie) kompletu szklarni. Dla ergonomii, która komuś pasuje. Bo to nie jest tak, że każdemu zależy na tym samym. Przykładowo dla mnie przycisk ISO mógłby być gdziekolwiek, a jest w cennym miejscu, obok spustu. Ja bym wolał mieć tam np przycisk Lock, na którym nie zależy nikomu. Ze względu na pracę na wielu body nie lubię indywidualnej konfiguracji, cieszę się co prawda z 2 guzików funkcyjnych między obiektywem a gripem, ale to tyle. Guziki opisane przez firmę mają robić to co na nich napisane. Gdybyś pracował w szkole, gdzie 100 uczniów (kilka klas) przestawia coś tam w menu i musiał co chwila wracac do ustawień fabrycznych to byś wiedział dlaczego. Prywatnie też ergonomia Nikona mi najbardziej pasuje, zagospodarowałem tylko jeden guzik funkcyjny. Sony to koszmar, Canon gdzieś tak po środku (wolę Pentaxa). Parametry matryc? DR i ciagnięcie z cieni tu tez przewaga Nikona (matryc Sony).
Co do szklarni to facet z YT (Kubul nadaje) ma absolutną rację. Canon ma topową optykę (strasznie drogą, ale za jakość się płaci) i taniznę by przyciagać do systemu amatorów. Gdy ktoś do celów zawodowych potrzebuje kilku dobrych szkieł to już wydaje majątek. Mniej potrzebne ogniskowe można ogarnąć "średniakami". Sęk w tym, że u Canona ich praktycznie nie ma. To co zrobić? Zbankrutowć wydając 60-100 tys na system (jeśli chce sie mieć dwa body R5 lub R3 to ponad 100 tys), czy wydać połowe tego i mieć kilka nieakceptowalnych jakosciowo obiektywów by pokryć ogniskowe?A takich szkieł od firm trzecich raczej tez nie będzie. W Nikonie jest dużo szkieł ze średniej połki, sa topowe i są takie tanie zapchajdziury. W dodatku są Tamrony (2 pod nazwą Tamron i 3 pod nazwą ... Nikkor) i 3 Sigmy z czego można wnioskować, że będą kolejne szkła. Portretowy tani Viltrox tez nie jest zły.
Pewnie w dobie dobrych wysokich ISO system błysku jest mniej ważny, ale nie dla wszystkich. Niektórzy nadal pracują z błyskiem. I tu też Nikon nie ma sie czego wstydzić, ten system błysku jest uważany za najlepszy. Ostatnio zakomunikowano o partnerstwie Nikona i Profoto.
W filmowaniu wspomniany już tu Kabul z YT wypunktował, że parametry, funkcje przemawiają za Nikonem (Z8) a nie za Canonem, Panasonicem czy nawet Sony.
Nie należy polegać na stereotypach. Ja pamiętam bardzo dobrze kilka z nich, jakie tu "panowały" lata temu.
Sony się chwali, że jest nr 1, ale to sprzedaż w danym roku. Więcej ludzi pracuje na Canonach i Nikonach, bo ich jest u fotografów więcej. Myślę, że część ludzi z Sony wróci do Nikonów, natomiast Canon strzelił sobie w stopę z tym blokowaniem optyki innych producentów. Na zmianę stereotypów trzeba czasu, za powiedzmy 3 lata zobaczymy co ludzie kupują chętniej. Nikon powinien rosnąć, o ile tylko ich sprzęt będzie dostępny w sklepach i o ile nie będzie głośnych spraw z jakąś nową wtopą. Nieistotną, ale rozdmuchaną przez fanboyów innych marek. Nikoniarze przetrzepali internet i znaleźli dwa przypadki Z8 z wadą.

[g69]

> Candar.... Przeczytałes na co odpowiadasz?? Pisze o Sigmie ,która nic dla Nikona w FF nie robi! Szkła Tamrona to szczepy z Sony, które w Sony i tak sa wyraznie tańsze... w apsc to Nikon w ogóle słabizna i tez to co zaczeli dla niego robić, dawno można kupić w innych bagnetach,więc czym w Nikonie sie podniecać?? Zresztą jak widze,że wrzucasz jakieś swoje foty,to i tak robisz je A7 III a nie Z6... w szkła też inwestujesz w sigmy pod Sony ,więc cos mi sie nie klei w tych twoich zachwytach Nikonem.. choć mam podejrzenie,że to tylko kolejne prowokacje Canoniarzy... ) a gdybys teraz miał wchodzic w Nikona to dla jakiego szkła czy korpusu..??? W nowym Z8 odpadaja mocowania ) a działajacy serwis chyba za granicą...

[candar]

> Candar.... Przeczytałes na co odpowiadasz?? Pisze o Sigmie ,która nic dla Nikona w FF nie robi! Szkła Tamrona to szczepy z Sony, które w Sony i tak sa wyraznie tańsze... w apsc to Nikon w ogóle słabizna i tez to co zaczeli dla niego robić, dawno można kupić w innych bagnetach,więc czym w Nikonie sie podniecać?? Zresztą jak widze,że wrzucasz jakieś swoje foty,to i tak robisz je A7 III a nie Z6... w szkła też inwestujesz w sigmy pod Sony ,więc cos mi sie nie klei w tych twoich zachwytach Nikonem.. choć mam podejrzenie,że to tylko kolejne prowokacje Canoniarzy... ) a gdybys teraz miał wchodzic w Nikona to dla jakiego szkła czy korpusu..??? W nowym Z8 odpadaja mocowania ) a działajacy serwis chyba za granicą...

Pisałem już kilka razy, że mojego Z6 ze szkłami Nikona 50 1.8 S i 85 1.8 przechwyciła żona bo... Sony jest dla niej za skomplikowane Tak więc jest jak jest, ale faktycznie ergonomia Nikona bije Soniacze na głowę.

--- Kolejny post ---

Czyli jakie body np. byś wybrał? Bo sam się waham...Z7II niby fajne ale ten Af nie do końca sobie radzi, Z8 jednak ciut drogawy no i ciężki.

Na chwilę obecną dla siebie? Raczej Z6 II ze względu na optymalne 24 Mpix (archiwizacja jest ułatwiona - mniejszy rozmiar plików). Nie miałem i nie mam ciśnienia na topowe puszki typu Z8 i Z9 podobnie jak A9 i A1 w Sony.