Jaki wybrać budżetowy obiektyw do Canon EOS RP do robienia zdjęć krajobrazu?

[clo]

Dziękuję za odpowiedzi, zwłaszcza za przedstawienie różnych podejść i wymienienie obiektywów jakich wcześniej nie wziąłem pod uwagę. W ofercie Canona niektórych modeli nie widziałem, być może zostały wcześniej wyprzedane.

Po przeczytaniu wszystkich odpowiedzi pytania, głównie jedno pytanie do mnie wraca to: jakie zastosowanie ma jasnego obiektywu w szerokich ujęciach, zwłaszcza tych ultraszerokich? Skoro obiektywy pod krajobraz nieszczególnie korzystają z jasności to czemu taka opcja w ogóle służy?

Czy tu chodzi o:
1) robienie zdjęć wnętrzom? (chociaż tu nie jestem pewien czy to w ogóle da się pogodzić z ultraszerokim obiektywem)
2) robienie zdjęć w nocy (typu zorza polarna)
3) robienie zdjęć z jakąś dynamiką typu jadący samochód i boczne strony zdjęcia rozmyte

Chciałbym również prosić o doprecyzowanie, czy jasność obiektywu ma znaczenie w przypadku złych warunków pogodowych. Nie zabiegam o rozmyte zdjęcie, a po prostu nie chciałbym, aby z czasem wyszło na to, że w gorszych warunkach potrzebna jednak jest większa jasność obiektywu.

Jeszcze jedna kwestia chodzi mi po głowie, to czy obiektywy canona mają odporność na flarę albo jakieś jego wybrane modele. Czy jest jakieś oznaczenie, które pozwoli wyróżnić te obiektywy jakie są mniej wrażliwe na tego typu kwestie. Rozumiem, że na flarę można odpowiadać różnymi filtrami, ale jeśli są jakieś skuteczniejsze wbudowane opcje w obiektyw to w sumie fajnie byłoby wiedzieć przed zakupem.

[Mamrot]

...jakie zastosowanie ma jasnego obiektywu w szerokich ujęciach, zwłaszcza tych ultraszerokich? Skoro obiektywy pod krajobraz nieszczególnie korzystają z jasności to czemu taka opcja w ogóle służy?

Są sytuacje gdy światła jest mało a użycie statyw nie wchodzi w grę. Przy tych ogniskowych głębia jest dość duża nawet na 2,8.
Lepiej jest mieć możliwość otworzyć przysłonę niż podbijać ISO.

1) robienie zdjęć wnętrzom? (chociaż tu nie jestem pewien czy to w ogóle da się pogodzić z ultraszerokim obiektywem)

Do wnętrz to tylko UWA, nie bardzo wiem co masz na myśli, że się nie da pogodzić.
Zdjęcie z wczoraj: 14mm f4 ISO6400 t1/25s ciemnica jak u afro w niedostępnym miejscu.
Jakbym miał zejść poniżej 1/25 to bym użył 2.8

[Shadow]

@clo Po to robią takie obiektywy bo są sytuacje kiedy tego światła jest mało i jest ciasne wnętrze (patrz fotografia powyżej). Z powodzeniem stosuje się takie ultraszerokie obiektywy we wnętrzach kościołów, barów, restauracji, mieszkań, sal weselnych itd. Wtedy lepiej przysłonę otworzyć na maksa niż podbijać ISO. Wydłużanie czasu też nie zawsze jest wskazane np na sali weselnej gdzie goście tańczą a więc poruszają się dość szybko. Przy nocnych zdjęciach jasne szkło nie ma znaczenia bo i tak czas musisz wydłużać a często jeszcze obiektyw przymykasz żeby ten czas był jak najdłuższy. To samo kiedy robisz krajobraz z płynącą wodą czy nad morzem celowo wydłuża się czas ekspozycji aby uzyskać ciekawy efekt. Szybko poruszające się auto możesz złapać na zasadzie panoramowania i wtedy będziesz miał efekt rozmytego tła a sam główny motyw czyli auto będzie ostre.

[Bangi]

Myślę, że uniwersalną zasadą jest, że lepiej mieć jaśniejsze szkło, które zawsze możesz przymknąć, nić ciemne, którego nie możesz otworzyć bardziej.
Tu sobie możesz sprawdzić jaka głębia ostrości i jaka hiperfokalna będzie przy 16 mm i przesłonie 2.8

https://dofsimulator.net/pl/?x=ECgA4QGJwAAAJEwkAAADgAA

[Shadow]

https://dofsimulator.net/pl/?x=ECgA4QGJwAAAJEwkAAADgAA

Fajne tylko niestety mało prawdziwe. Tło jest znacznie bardziej rozmyte w rzeczywistości niż to wynika z obrazka.

[mystek]

Czytając kolejne pytania @clo jestem bardziej przekonany że potrzebuje on kitowego RF24-105. Kolega ewidentnie będzie się dopiero uczył. Najlepsza nauka to praktyka i spotykane w związku z nią problemy, a następnie poszukiwanie odpowiedzi na nie.