Tabliczka "zakaz fotografowania" - planowane zmiany w prawie

[Bangi]

W Rzeszowie przy lotnisku, od czasu wojny na Ukrainie, było wiele ciekawych akcji z ganianiem spotterów, łącznie z tym, że nawet potrafili "tajniacy" zatrzymywać Kolegów kilka kilometrów od lotniska i kazać im formatować karty w aparatach. To znam oczywiście z relacji. Ja tam kilka razy fotografowałem SAMOLOTY, nigdy się nie kryłem i nigdy nieprzyjemności nie miałem. Szczególnie uczuleni się tam zrobili po rozmieszczeniu Patriotów i żołnierzy US. Kilka dni temu tamtędy jechałem i od strony gdzie stoją Patrioty i wojska jest już płot ofoliowany czarną folią i wiele znaki, aby nie fotografować; z drugiej strony lotniska nic takiego nie ma. Najśmieszniejsze i jednocześnie najbardziej denerwujące jest to, że tu ganiają spotterów, a w serwisach NATO na FB i TT od czasu do czasu wrzucają fotki z wnętrza tego całego przedsięwzięcia chwaląc się co to nie przyleciało, itd. itp.

Mnie generalnie najbardziej drażni burdel prawny jaki mamy. Studiowałem prawo i choć nie poszedłem w stricte zawód prawniczy, to jednak mam z nim do czynienia na co dzień i niestety różne buble mamy na każdym kroku, to jest IMHO najgorsze.

[WinSho]

W Rzeszowie przy lotnisku, od czasu wojny na Ukrainie, było wiele ciekawych akcji z ganianiem spotterów, łącznie z tym, że nawet potrafili "tajniacy" zatrzymywać Kolegów kilka kilometrów od lotniska i kazać im formatować karty w aparatach. To znam oczywiście z relacji. Ja tam kilka razy fotografowałem SAMOLOTY, nigdy się nie kryłem i nigdy nieprzyjemności nie miałem. Szczególnie uczuleni się tam zrobili po rozmieszczeniu Patriotów i żołnierzy US. Kilka dni temu tamtędy jechałem i od strony gdzie stoją Patrioty i wojska jest już płot ofoliowany czarną folią i wiele znaki, aby nie fotografować; z drugiej strony lotniska nic takiego nie ma. Najśmieszniejsze i jednocześnie najbardziej denerwujące jest to, że tu ganiają spotterów, a w serwisach NATO na FB i TT od czasu do czasu wrzucają fotki z wnętrza tego całego przedsięwzięcia chwaląc się co to nie przyleciało, itd. itp.

Mnie generalnie najbardziej drażni burdel prawny jaki mamy. Studiowałem prawo i choć nie poszedłem w stricte zawód prawniczy, to jednak mam z nim do czynienia na co dzień i niestety różne buble mamy na każdym kroku, to jest IMHO najgorsze.

Pełna zgoda, burdel prawny jest nie tylko w tej dziedzinie, wystarczy zajrzeć chociaż na drony czy hulajnogi jaka tam jest masakra. Też kończyłem wydział prawa i adm. ale co z tego jak nadal nic nie wiem

[pawel.guraj]

Zasadniczo to powrót do najgłębszej komuny.

W erze zdjęć satelitarnych, street view i innych takich banda palantów postanowiła, że najlepiej chronić się przed szpiegami wieszając tablice o zakazi gdzie się komu podoba. Jak wiadomo natychmiast na tą wieść wszyscy szpiedzy już się pakują i wyjeżdżają, bo w końcu Polska znalazła świetny sposób. Wystarczy zabronić, przecież nikt już zdjęcia nie zrobi.

A służby będą miały plon i dobry wyniki w końcu. Po co ścigać przestępców, tak można pozamykać do więzień kilku miłośników kolei i lotnictwa - statystyki wykrywalności będą brylować.

p,paw

[becekpl]

Zasadniczo to powrót do najgłębszej komuny.

a przepraszam, zapomniałem ze koledzy o naszym podwórku tylko
miałem scysje pod ABW na Mokotowie, tabliczki nie było(kiedyś za komuny była) , dwóch agentów sie mocno nacięło bo na krzyk nie reaguje
się ośmieszyli ale 40 min straciłem
miałem problem w Sudanie(policja+ tajniacy) i w Iranie (tajniacy)
u nas można pajacować tam lądujesz w celi
nie warto

--- Kolejny post ---

W czasach obecnej miniaturyzacji można mieć kamerę choćby w okularach. Będzie też zakaz prowadzenia videorozmowy na dworcach?

są takie miejsca na świecie gdzie w okularach nie wjedziesz, słowo
a nie chciałbym zostać tam złapany z minikamera gdzieś ukrytą

[MstrG]

są takie miejsca na świecie gdzie w okularach nie wjedziesz, słowo
a nie chciałbym zostać tam złapany z minikamera gdzieś ukrytą

Są też takie miejsca na świecie, że nie wjedziesz nawet bez okularów, słowo.
Tylko co to zmienia? Mamy się cieszyć, bo w Korei Południowej jest gorzej?

Ja byłem w różnych sytuacjach, ale zawsze udało się pogadać i był spokój. Osobiście dla mnie niektóre komentarze (całe szczęście nie na tym forum) są bardzo zabawne, że "trzeba słuchać i absolutnie wykonywać wszystkie polecenia mundurowych", "w Stanach to byś już leżał na glebie i sikał w majty"... otóż właśnie nie, polecam obejrzeć przykładowo:



W Stanach za takie zatrzymanie można dostać spore odszkodowanie.

[MstrG]

W czasach obecnej miniaturyzacji można mieć kamerę choćby w okularach. Będzie też zakaz prowadzenia videorozmowy na dworcach?

[WinSho]

W takich przypadkach jest zawsze S23 Ultra lepsze foty robi niż te Wasze Canony i Sony. Można nim wszędzie foty robić i nikt nie widzi.

[becekpl]

bo był biały, ale kajdanki i tak zaliczył
w stanach bym nie ignorował policji ale każdy odpowiada za siebie

[candar]

Grzywna, areszt lub utrata sprzętu


Złamanie zakazu będzie wykroczeniem - według art. 683a osoba, która bez zezwolenia fotografuje, filmuje lub utrwala w inny sposób obraz obiektu oznaczonego znakiem zakazu fotografowania, albo wizerunek osoby lub ruchomości znajdującej się w takim obiekcie, podlega karze aresztu albo grzywny. Ale nie tylko - bardziej dotkliwy może być przepadek przedmiotów, zwłaszcza że w grę wchodzi drogi aparat lub smartfon (według dodawanego przepisu nie musi być on nawet własnością sprawcy). - Abstrahując od oceny adekwatności i spodziewanej efektywności przybranych środków wskazać jednak wypada, iż przepisy w praktyce mogą być z jednej strony bardzo trudne do skutecznego egzekwowania, z drugiej natomiast – przy bardzo formalnym ich stosowaniu - mogą wprowadzać wiele uciążliwości dla obywateli i w wielu sytuacjach narażać ich na dotkliwe i nie do końca zrozumiałe sankcje prawne - uważa mec. Rozwadowski.


Nowe przepisy wprowadzi ustawa z dnia 17 sierpnia 2023 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, której celem jest walka ze szpiegostwem. Autorzy w uzasadnieniu wskazują, że jest to konieczne, by "dostosować przepisy do realiów i zagrożeń oraz usprawnić zwalczanie tego zjawiska". Nasuwają się jednak pewne wątpliwości, jak przywrócenie przepisów zlikwidowanych w 1999 r., przystaje do tych realiów.

Do ustawy o obronie Ojczyzny dodany zostanie art. 616a 1 zakazujący, bez zezwolenia, fotografowania, filmowania lub utrwalania w inny sposób obrazu lub wizerunku:
obiektów szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa lub obronności państwa, obiektów resortu obrony narodowej nieuznanych za obiekty szczególnie ważne dla bezpieczeństwa lub obronności państwa, obiektów infrastruktury krytycznej, jeżeli zostały oznaczone znakiem graficznym wyrażającym ten zakaz, zwanym dalej „znakiem zakazu fotografowania”;
osób lub ruchomości znajdujących się w tych obiektach.

[zdebik]

Typowa patologia, ale czego można się było spodziewać po kolonii karnej 3-ciej kategorii.