Gdyby kobieta zdjęła z listy życzeń wymóg 4k i to zapewne 50fps to wtedy można coś doradzić ale z innej firmy niż Canon i to za dużo mniej niż 10tys.zl. No ale jeśli musi być 4k to tanio nie będzie, chyba że 4k 25/30fps wystarczy.
Gdyby kobieta zdjęła z listy życzeń wymóg 4k i to zapewne 50fps to wtedy można coś doradzić ale z innej firmy niż Canon i to za dużo mniej niż 10tys.zl. No ale jeśli musi być 4k to tanio nie będzie, chyba że 4k 25/30fps wystarczy.
Ano. Patrząc od strony aparatów to modeli 4k/60 fps jest mało
Lustrzanki tańsze:
brak
Lustrzanki droższe:
Canon 1DX Mark II
Canon 1DX Mark III
Bezlustra tańsze:
Canon R10
Canon R8
Canon R7
Bezlustra droższe:
Canon R6
Canon R5
Canon R3
I to tylko od strony rozdzielczości.
Bo na profilach płaskich itd to się nie znam więc być może te tańsze bezlustra też są bezużyteczne do filmu bo czegoś tam może brakować czego wymagają zawodowi filmowcy. Ale do zastosowań amatorskich pewnie bez różnicy.
Profile płaskie nie są w tym przypadku potrzebne bo filmy prosto z aparatu mają lądować na stronie www.
Trzeba też pamiętać, że aparaty filmując w 4k 50/60fps wymuszają crop co może być zaletą bądź wadą.
Ostatnio edytowane przez Przemek_PC ; 28-07-2023 o 12:10
I w sumie dość istotna sprawa- wielkość pliku.
Telefony raczej robią potężną kompresję (bitrate) więc pani może być zaskoczona że "taki sam film" robiony bezlustrem zajmuje ze 3x więcej miejsca na serwerze.
Dokładnie. Na szczęście DaVinci Resolve w podstawowej wersji jest darmowy.
No to jak już kolega wyżej zauważył powodzenia życzyć we wrzucaniu do sieci pliku 100 Mbs. Jeśli na YT to samo się skompresuje ale jeśli na własny serwer to z kolei życzyć powodzenia oglądającym plik z takim bitrate.