Sony A6700

[pawel.guraj]

https://www.youtube.com/watch?v=QrpqFf0rlEM

Tutaj masz wszystko omowione.

Oglądałem ten film przy okazji poszukiwania informacji o FX30.
Gość generalnie rzecz biorąc pomieszał sporo spraw - i wcale nie udowodnił, że Dual ISO działa tylko w wypadku nagrania RAW external.
Po pierwsze nie mówi w jakim trybie nagrywa - standardowy, Clog czy CineEI. Jeżeli wewnętrzne nagrywa w trybie standardowym to zmiana szumu następuje pomiędzy ISO 320 a 400 - a on zaczyna od 800. W wypadku ProRES na zewnątrz również zaczyna od ISO 800. W wypadku ProRes także zmiana powinna następować poniżej ISO 800 - w końcu w wypadku RAW nie da się zastosować ani CLog ani CineEI.

Wyniki moim zdaniem zupełnie niemiarodajne a test wykonany w niesprecyzowanych warunkach.

Według wszystkich innych źródeł FX30 ma klasyczną matrycę dual gain z progiem 320/400 (i odpowiednio 150/400 i 2000/2500 dla Clog/CineEI) zarówno dla nagrywania wewnętrznego i zewnętrznego.

Co do A6700 - patrząc na RAW'y na DPReview - matryca jest dual gain, próg ISO 320. Per pixel szumi trochę bardziej niż A6600 - co przy gęstszej matrycy przy dzisiejszej technologii jest dość oczywiste.

p,paw

[g69]

Problem w tym,że chyba nie ma tego najlepszego systemu i wszędzie sa jakieś kompromisy plus nasze własne potrzeby,stąd szukanie w innych systemach. Ale chyba faktycznie to najbardziej praktycznie jest w Canonie, Sony czy Nikonie,gdzie sa FF i apsc na tym samym mocowaniu. Im więcej sprzętu,tym bardziej rozprasza,zamiast skupiać się na tematach.

[g69]

Konkurencyjny Canon R7 wg optycznych szumi bardziej niz Lumiksa GH6 i Fuji X-H2, czyzby produkcja matryc dobiła do ściany?

[pawel.guraj]

Konkurencyjny Canon R7 wg optycznych szumi bardziej niz Lumiksa GH6 i Fuji X-H2, czyzby produkcja matryc dobiła do ściany?

Oczywiście.
Jeżeli ktoś spodziewa się, że nowe matryce będą mniej szumieć to jest w ogromym błędzie.
Dziś w zasadzie całość szumu w matrycach stanowi szum fotonowy - będący właściwością światła a nie wynikający z konstrukcji matrycy. Tak więc kokosów nie będzie.

p,paw

[capo-di_tutti-capi]

Konkurencyjny Canon R7 wg optycznych szumi bardziej niz Lumiksa GH6 i Fuji X-H2, czyzby produkcja matryc dobiła do ściany?

To jest szum per piksel -bez skalowania do jednego rozmiaru.

Jednym słowem przy takiej metodologii [załóżmy taką samą technologię matryc i taki sam rozmiar]
matryca o mniejszym pikselu będzie szumieć bardziej.

[capo-di_tutti-capi]

Northrupowie ściemniają
https://www.youtube.com/watch?v=LOixGQSE1M8&t=280s
Mówią, że choć A6700 ma tylko 11 klatek na sekundę to migawka jest bezgłośna
za to EOS R7 na 15 klatkach na sekundę hałasuje.

"Jeśli chcesz żeby było cicho i nie chcesz rolling shutter
możesz nadal chcieć Sony." -Chelsea

"Masz rację, lepiej być cicho." -Tony

-Tyle że pokazują bezgłośność serii A6700 na elektronicznej migawce,
gdzie występuje rolling shutter. 🤣

Tak brzmi A6700 przy 11 kl/s na mechanicznej
https://www.youtube.com/watch?v=zt3qE7Xt7-A&t=205s

Nie wspomnieli, że EOS R7 ma też tryb migawki elektronicznej
i że w nim osiąga szybkostrzelność 30 klatek na sekundę
i jest bezgłośny.

Dodatkowo R7 ma funkcjÄ™ buforowania -aparat rejestruje RAW do 30 kl/s
pół sekundy przed naciśnięciem spustu migawki.
https://snapshot.canon-asia.com/arti...d-pre-shooting

--- Kolejny post ---

Northrupowie ściemniają
https://www.youtube.com/watch?v=LOixGQSE1M8&t=280s
Mówią, że choć A6700 ma tylko 11 klatek na sekundę to migawka jest bezgłośna
za to EOS R7 na 15 klatkach na sekundę hałasuje.

"Jeśli chcesz żeby było cicho i nie chcesz rolling shutter
możesz nadal chcieć Sony." -Chelsea

"Masz rację, lepiej być cicho." -Tony

-Tyle że pokazują bezgłośność serii A6700 na elektronicznej migawce,
gdzie występuje rolling shutter. ?

Tak brzmi A6700 przy 11 kl/s na mechanicznej
https://www.youtube.com/watch?v=zt3qE7Xt7-A&t=205s

Nie wspomnieli, że EOS R7 ma też tryb migawki elektronicznej
i że w nim osiąga szybkostrzelność 30 klatek na sekundę
i jest bezgłośny.

Dodatkowo R7 ma funkcjÄ™ buforowania -aparat rejestruje RAW do 30 kl/s
pół sekundy przed naciśnięciem spustu migawki.
https://snapshot.canon-asia.com/arti...d-pre-shooting

[Przemek_PC]

Zapętliłeś się.

[capo-di_tutti-capi]

To wina forum.

Nie mogłem w dodatku się edytować.

[robcio]

To buforowanie z R7 to jest chyba najgorsza implementacja tego typu funkcjonalności jaką widziałem i sporo za tą z Olympusa/OM system.
Buforują do jednego wielkiego pliku i aby z niego wyekstrahować później pojedyncze klatki potrzebne jest oprogramowanie Canona i sporo cierpliwości.

Szybkość serii czy to mechanicznej czy elektronicznej jest po stronie Canona,
Prędkość odczytu decydująca o rolling shutter dla Sony a6700 chyba jeszcze nikt nie zmierzył wiarygodnie, trzeba poczekać by mieć co porównać. Natomiast spodziewam się, że odczyt w Sony będzie szybszy niż w R7

[capo-di_tutti-capi]

Przy fotografowaniu niezbyt szybkiego biegu Tonego w kierunku aparatów
Canon EOS R7 przy 15 kl/s wykazał się wyższą skutecznością AF
od A6700 przy 11kl/s.
https://www.youtube.com/watch?t=554&...ature=youtu.be

--- Kolejny post ---

Prędkość odczytu decydująca o rolling shutter dla Sony a6700 chyba jeszcze nikt nie zmierzył wiarygodnie, trzeba poczekać by mieć co porównać. Natomiast spodziewam się, że odczyt w Sony będzie szybszy niż w R7

Optyczne dobrze mierzy rolling shutter.

[na dole] https://www.optyczne.pl/79.4-Inne_te...87_obrazu.html
vs
R7 https://www.optyczne.pl/65.4-Inne_te...87_obrazu.html

Tu testy wideo innych aparatów https://www.optyczne.pl/inne_testy.html