"pożegnanie z Canonem" coś dużo tego ostatnio

[totamten]

Mamy rozumieć, ze teraz robisz takie zdjęcia, których nie zrobiłbyś body canona, czy wreszcie dopasowałeś body do jakości szkieł?

[Jacek_Z]

Związki wyznaniowe nie są zakładane przez firmy, tylko przez wyznawców, zwanych fanboyami (np iphone).
Jest wolny rynek, nikt nikogo nie trzyma. Jest jedynie kwestia finansów - kogo na co stać. Canon postanowił, że będzie oferował (szczególnie optykę) z absolutnie najwyższej półki. To mnie nie dziwi.
Era cyfrowych lustrzanek trwa około 20 lat, a dająca się używać optyka sięga jeszcze bardziej wstecz. Dodajmy optykę firm trzecich. Piszę o tym, bo to powodowało, że mając mały, średni albo wielki budżet - każdy coś dla siebie znajdował.Aktualnie Canon dba o najbardziej profi segment. Tam są największe zyski.
Co z osobami, które nie mają odpowiedniego budżetu? Nie wiem. Zacisnąć zęby, czekać, zmienić system. Nie płakać Pewnie wielu by chciało mieć Porsche czy inne Ferrari, ale czy płaczemy, że nie mamy?

[akustyk]

Związki wyznaniowe nie są zakładane przez firmy, tylko przez wyznawców, zwanych fanboyami (np iphone).

niekoniecznie. firmy zdolne marketingowo potrafia wykorzystac medialne kolchozy do silnego rozpedzania fanbojstwa. a wystarczy percepcja, ze takie zjawisko ma miejsce (fanbojstwo), i ludzie juz w to uwierza. w mediokracjach tzw. rozwinietego swiata zachodniego laickie spoleczenstwa nadal potrzebuja w cos slepo wierzyc - i ta role wypelniaja media i reklama, do takiego samego stopnia jak to drzewiej robila religia w spoleczenstwach (pozwolic ludziom nie lubiacym dysonansu poznawczego wylaczyc wlasne myslenie i tylko sluchac w co nalezy wierzyc)...

Jest wolny rynek, nikt nikogo nie trzyma. Jest jedynie kwestia finansów - kogo na co stać.

roznie z tym bywa.

mam osobiscie problem, ze chcialbym do plecaka na rower/do pracy mniejszy i lzejszy zestaw niz obecny 5D4, 24-70/4 + 70-200/4. chcialbym kolory i mocowanie Canona (moze byc z adapterem bagnetu), uczciwy AF, do tego chetnie z telewizorem zamiast celownika optycznego, ale jednak z normalna bateria (LPE6N albo cos o podobnej pojemnosci), GPSem i z normalna obsluga (do pracy w trybie manualnym).

nie ma takiej opcji. jakie bym pieniadze nie wyciagnal

Aktualnie Canon dba o najbardziej profi segment. Tam są największe zyski.

troche inaczej. Canon przyklada sie do tego, zeby profi mieli z czego wybrac.
ale oprocz tego ich ksiegowych interesuje procent podzialu galaktyki. maja byc pierwsi pod wzgledem ilosci sprzedanych aparatow i to ma byc okolo 50% rynku. nie wazne czym. byle sie sprzedalo. stad cala masa korpusow dla poczatkujacych (co np Nikon olal zupelnie) i ogolnie sprzetu niezdradzajacego objawow bycia zaprojektowanymi dla przytomnego fotografa...

[zdebik]

Chyba po to się kupuje Canona, Nikona aby korzystać z ich optyki czy lamp, to świadomy wybór.

Tak jak normalnym wydaje się kupienie lampy profoto i sparowanie jej z ich softboxem, a nie chinskim klonem z aliexpress bo tańszy!

[akustyk]

Chyba po to się kupuje Canona, Nikona aby korzystać z ich optyki czy lamp, to świadomy wybór.

Tak jak normalnym wydaje się kupienie lampy profoto i sparowanie jej z ich softboxem, a nie chinskim klonem z aliexpress bo tańszy!

to zakladasz racjonalne myslenie

a ja pamietam jeszcze jak w czasach boomu DSLR (+/- 12 lat temu) forum takie jak nasze byly zalewane pytaniami: mam 10000PLN budzetu na sprzet, wybralem korpus 5D(2/3) za 8000PLN, bo po aparacie dziadka zostala mi jakas antyczna Sigma 28-80 EF, wiec czy jak dokupie tele (tu link do Allegro z Sigma 70-300 z gatunku tych pamietajacych okolice stanu wojennego) to bedzie super-super i bede mogl jednorozca w locie nurkowym sfocic? czy kupic jeszcze adapter do M42, bo szwagier w piwnicy znalazl Pentakona 50/1.8, internety mowio, ze lostry jest

wiec w sumie, to sie nie zgadzam z Twoja teza zycie udowadnia az nazbyt czesto, ze tak nie jest

[atsf]

Chyba po to się kupuje Canona, Nikona aby korzystać z ich optyki czy lamp, to świadomy wybór.

Tak jak normalnym wydaje się kupienie lampy profoto i sparowanie jej z ich softboxem, a nie chinskim klonem z aliexpress bo tańszy!

Nie, to, o czym piszesz, to jest miszmasz snobizmu i ortodoksji w oparach histerycznego fanatyzmu

Przynajmniej 2/3 świadomych użytkowników jest gotowych zabić Cię śmiechem za takie postawienie sprawy, a nieświadoma większość używa kitowych obiektywów Canona i się nawet nie zastanawia, czy są inne. Koszty zakupu firmowej optyki są w stanie wyleczyć każdego z ortodoksji, a Ty najwyraźniej jeszcze nie stanąłeś w obliczu takiego wyboru, czy np. wywalić 50k PLN na EF 500/4, czy "tylko" 30k PLN na Sigmę 500/4.
Dla większości użytkowników dylematy cenowe są już na poziomie 10x niższym, albo jeszcze niższym. Większość ludzi oczekuje maksymalnych efektów przy minimalnych nakładach i idzie na poważne kompromisy.

[Przemek_PC]

Tacy klienci dla korpo to skarb. Płacą jak za zboże za produkt bo coś "jest od kompletu". W latach 80-90 kompletowało się wieże stereo tak aby wszystkie elementy były z jednej firmy czy też do TV kupowało się magnetowid tej samej firmy ale później przyszło oświecenie i zaczęto kupować to co jest dobre i spełnia wymagania nabywcy a nie dlatego, że jest z tej samej parafii.

[totamten]

Tacy klienci dla korpo to skarb. Płacą jak za zboże za produkt bo coś "jest od kompletu". W latach 80-90 kompletowało się wieże stereo tak aby wszystkie elementy były z jednej firmy czy też do TV kupowało się magnetowid tej samej firmy ale później przyszło oświecenie i zaczęto kupować to co jest dobre i spełnia wymagania nabywcy a nie dlatego, że jest z tej samej parafii.

No już nie nabijaj się z tych ponad 500, którzy kupili w Cyfrowe Canony R6 po 6,5 tys. tylko dlatego, że twoje Sony A7 III kosztowało połowę tego i jeszcze w sklepie za darmo dodawali adapter Sigmy pod szkła Canona! Bo chyba spór toczy się o stosunek cena/jakość?

[cybulski]

Ja przeszedłem w 2018 na Canona aby korzystać z Canona EF 85/1.2L II i 50/1.2L. I dlatego że design mi się podoba naprawdę i nie zmieniło mi się do dziś poza wymianą 50tki na sigme.

[Przemek_PC]

Używasz nadal tych obiektywów na RF? Bo idąc tokiem myślenia @zdebik do RF tylko szkła RF a nie jakieś stare EF-y przez adapter.