"pożegnanie z Canonem" coś dużo tego ostatnio

[capo-di_tutti-capi]

1. wymieniona wada
-Trzeba być sierotą, żeby wiedząc, że aparat ma limit 30 min. nagrywania
nie zrobić przed upływem tego czasu drugiego ujęcia.


2. wymieniona wada
-Aparat w chwili zakupu nie miał histogramu podczas nagrywania.
Jak po zakupie użytkownik doszedł do tego, że by mu się on jednak przydał
...to czyja to wina?

3. wymieniona wada
-Aparat w chwili zakupu był wyposażony w sloty na dwie różne karty pamięci.
Trzeba było myśleć przed zakupem.

4. wymieniona wada
"Jak wchodziłem w system Canon RF, to były jakieś podstawowe obiektywy na rynku..."

-No dwa lata temu było więcej niż kilka podstawowych https://www.dpreview.com/products/ca...ew=Grid&page=1

-Canon zawsze patentował masę obiektywów, które nie trafiały do produkcji.
Będąc w takim wieku autor gorzkich żali powinien o tym wiedzieć.

[O brakach w średniej półce obiektywów RF sam pisałem.]

5. "RF 14-35/4 zaprojektowany przez palanta. Bo nie inaczej."
Dystorsja. Winietowanie.

"nie da się skorygować w żadnym oprogramowaniu. Koniec, kropka."

-Bzdety.

6. RF 70-200/4 "Po co komu ten obiektyw? Ja go kupiłem. /.../
Co bym nie robił, to mi wychodziło, że ten obiektyw jest psu na budę. No zupełnie bez sensu. Dlaczego?
-to jest 70-200, a ja mam 24-105 ...więc zostaje mi 150-200
tym bardziej, że kupiłem też 100-500"

-ch...we zakupy zrobiłeś. Nie trzeba było go w ogóle kupować, lub sprzedać po zakupie 100-500. Czyja to wina?


Influencer z 435 subskrybentami.

A tu jego zdęcia https://www.facebook.com/jakub.roguski.7/

[Poozon]

Ale na przegrzewanie gościu nie jojczył. Mógłby na to też pomarudzić. Fajnie byłoby posłuchać jak to nagrywał coś dwie godziny i co pięć minut musiał chłodzić sprzęt.
Kurczę, gościu ma naprawdę talent do zęgrzenia. Nie wiem czy to talent aktorski czy tak szczerze od serca mówił.
Dużo z tego co mówił jest oczywiście prawdą, ale "widziały gały co brały". Canon przecież nic nie ściemnia, przecież do filmowania jest R5C a nie R5.

Z tym że on twierdzi że to kamera powinna zapewniać auto-ekspozycję. Mam kamerę z taką funkcją (Blackmagic 6K G2) ale jakoś mi to nie jest potrzebne. Lepiej ekspozycję jest ogarniać w post-produkcji niż liczyć na automat.

[zdebik]

https://youtu.be/DRUQ6s8-bEc

Wszystko w temacie. Jak macie robić kasiurę zrobicie canonem M50. A dzielenie włosa na 4 przy szklarni...

Sam mam R5, ale kupiłem aby dzieciakom robic foty. Do pracy na weekendach nadal targam 5d3 z 24-70 a w mojej stałej od 9 do 5 robię właśnie M50 z 60 macro 35ka f2 i tym plastikowym efs10-18.

[djtermoz]

Wydaje mi się, że ludzie którzy skaczą często między systemami dzielą się na dwie kategorie: (1) tacy, którzy nie wiedzą czego chcą więc muszą wypróbować wszystko i (2) tacy, którzy poszukują sprzętu idealnego (taki nie istnieje).
Sam z Canonem rozstałem się dawno temu głównie dlatego, że chciałem aparat mniejszy i lżejszy niż lustrzanka (EOS R wtedy nie istniał a EOS M mnie nie pociągał). Jakość obrazowania się tak bardzo poprawiła w ostatnich latach, że właściwie nie ma specjalnie znaczenia, który system wybierzemy, chyba że gonimy za maksymalną ilością szczegółów. Mam teraz na ścianie wydrukowane zdjęcie z APS-C 24mpx w formacie 60cm x 90cm i wygląda rewelacyjnie. Canon robi świetny sprzęt i kłótnie który system jest lepszy są z reguły stratą czasu.

[zdebik]

.Mam teraz na ścianie wydrukowane zdjęcie z APS-C 24mpx w formacie 60cm x 90cm i wygląda rewelacyjnie.

Zrobiłem kiedyś portret żony (5d3) niestety jak to noob trzymałem aparat krzywo, żeby złapać oko bocznymi. Po wyprostowaniu zostało 14Mpix i w 60x90 wygląda bdb.

[mirror]

wydruki zawsze wyglądają lepiej mam w robocie 90x60 z 500D wygląda świetnie

[cybulski]

Fakty te są znane i były znane w momencie gdy gość kupował sprzęt. Nic się nie zmieniło w między czasie.

[marfot]

Fakty te są znane i były znane w momencie gdy gość kupował sprzęt. Nic się nie zmieniło w między czasie.

Dokładnie. Wszystkie. Albo zostało opisane w specyfikacji, albo zaprezentowane w pierwszych testach. Wywód o bezsensowności produkcji zooma 70-200 właściwie należałoby przemilczeć .

[robertskc7]

" To jest kanał o fotografii i sprzęcie wideo dla amatorów. Fotografią zajmuję się od 1974 roku, a wideo od 2000 roku - wszystko dla rozrywki i przyjemności.

Jak dotąd ani ten kanał, ani żaden zamieszczony tutaj film nie jest sponsorowany przez nikogo innego niż ja sam. Ale oczywiście pewnego dnia ten kanał uczyni mnie bardzo bogatym i sławnym. Albo i nie - to się jeszcze zobaczy...

Kanał tego pana to nic innego jak przepraszam za określenie niecche nikogo obrażać - onanizm sprzętowy. Kolejny z wielu który naoglądał się głupot i otworzył kanał tematyczny na YT myśląc że zostanie znanym i zwyczajnie będzie mógł pogadać sobie o sprzęcie.
Szkoda czasu. Sorry. Jak nie wierzycie to obejrzycie sobie jego filmiki. Ten o mrówkach czy z muzeum techniki wystarczająco mówią. 3o lat w video a poziom hmmmmm faktycznie canon słaby a obiektyw robił jakiś palant..
Romans z sony podejrzewam do czasu odkrycia samsunga s24pro

[cybulski]

Czyli można zajmować się testowaniem sprzętu pół życia i dalej nie umieć robić dobrych zdjęć?