"pożegnanie z Canonem" coś dużo tego ostatnio

[marfot]

Fakty te są znane i były znane w momencie gdy gość kupował sprzęt. Nic się nie zmieniło w między czasie.

Dokładnie. Wszystkie. Albo zostało opisane w specyfikacji, albo zaprezentowane w pierwszych testach. Wywód o bezsensowności produkcji zooma 70-200 właściwie należałoby przemilczeć .

[robertskc7]

" To jest kanał o fotografii i sprzęcie wideo dla amatorów. Fotografią zajmuję się od 1974 roku, a wideo od 2000 roku - wszystko dla rozrywki i przyjemności.

Jak dotąd ani ten kanał, ani żaden zamieszczony tutaj film nie jest sponsorowany przez nikogo innego niż ja sam. Ale oczywiście pewnego dnia ten kanał uczyni mnie bardzo bogatym i sławnym. Albo i nie - to się jeszcze zobaczy...

Kanał tego pana to nic innego jak przepraszam za określenie niecche nikogo obrażać - onanizm sprzętowy. Kolejny z wielu który naoglądał się głupot i otworzył kanał tematyczny na YT myśląc że zostanie znanym i zwyczajnie będzie mógł pogadać sobie o sprzęcie.
Szkoda czasu. Sorry. Jak nie wierzycie to obejrzycie sobie jego filmiki. Ten o mrówkach czy z muzeum techniki wystarczająco mówią. 3o lat w video a poziom hmmmmm faktycznie canon słaby a obiektyw robił jakiś palant..
Romans z sony podejrzewam do czasu odkrycia samsunga s24pro

[cybulski]

Czyli można zajmować się testowaniem sprzętu pół życia i dalej nie umieć robić dobrych zdjęć?

[Heldbaum]

No przecież o to chodzi. Widziałeś kiedy, żeby na przykład taki Chińczyk Liu (który jest chyba jednym z bardziej znanych "testerów" na YT), zrobił jakieś zdjęcie?

[cybulski]

No przecież o to chodzi. Widziałeś kiedy, żeby na przykład taki Chińczyk Liu (który jest chyba jednym z bardziej znanych "testerów" na YT), zrobił jakieś zdjęcie?

Nawet nie wiem kto to jest ten Chińczyk.Nie nie podawajcie linka bo i tak nawet nie zerknę

70-200 to zum którym często pracował Peter Lindberg, widać to na filmach, co prawda f2.8 co wiele zapewne nie zmienia bo patrząc na jego zdjęcia to mógł zapewne przymykać. Skoro Canon zrobił w RFie 70-200/4 to myślę że z czasem zrobi 24-70/4 w RFie tak jak jest w EF.

[marfot]

Czyli można zajmować się testowaniem sprzętu pół życia i dalej nie umieć robić dobrych zdjęć?

Zostawmy tego gościa. Tytuł wątku sugeruje, że za chwilę objawi się cała rzesza zregnowanych...
Takie R5 z RF100-500 kupione za bezcen od frustrata - hmm.. ślinka cieknie

[cybulski]

A RF 70-200/4 będą dodawać do R5 za darmo.

[Hubert Multana]

Czyli można zajmować się testowaniem sprzętu pół życia i dalej nie umieć robić dobrych zdjęć?

Oczywiscie, ze tak. Tak samo mozna robic swietne zdjecia i nie umiec sobie wybrac obiektywu z półki jak asystent zachoruje.

[Kolekcjoner]

Osobiście dużo bardziej bym wolał obejrzeć to, co gość ma do powiedzenia niż ochy i achy na temat ww. szkieł na forum C-B z których nic dla użytkownika nie wynika.

To może przerzuć się całkiem na YT zamiast się męczyć tu na forum . Myślę że to będzie z pożytkiem nie tylko dla Ciebie ....

Hehe, 2 lata a kto to w ogóle jest, żeby przejmować się i kto mu kazał kupować szkła które do "niczego są" wg niego lub nie pasują ogniskowe?

To proste - nikt szczególny. Ot jakich tysiące jak nie miliony w sieci. Zasięgi pomijalne, a my tylko podbijamy klikając ....

[cybulski]

To może przerzuć się całkiem na YT zamiast się męczyć tu na forum . Myślę że to będzie z pożytkiem nie tylko dla Ciebie ....


To proste - nikt szczególny. Ot jakich tysiące jak nie miliony w sieci. Zasięgi pomijalne, a my tylko podbijamy klikając ....

Pewnie jakiś znajomy candara, postawił mu piwo za wrzutke tutaj a candar go przekonał do jedynie słusznej marki