Fujifilm GFX 50S II

[capo-di_tutti-capi]

Na obiektywach sobie odbiją.

https://e-oko.pl/obiektywy-i-akcesor...9Aredni+Format

[WzW]

Na obiektywach sobie odbiją.

Tak działa chyba większość firm. Dobrym przykładem jest Sony.

[capo-di_tutti-capi]

Sony najmniej -ze względu na konkurencję.

https://www.optyczne.pl/947.5-artyku...Obiektywy.html

[szwayko]

Dla osób fotografujących poruszajace się szybko obiekty należy pamiętać że jest tu dość dlugi czas zczytu informacji z pikseli z matrycy. Nie mogę znaleźć ile dokładnie czasu zajmuje odczyt ale że jest znacznie dłuższy niż z popurnych bezluster FF.

[WzW]

Nie szukaj, to z pewnością nie jest action camera. Wiele osób kupuje GFXy głównie do zdjęć krajobrazowych, architektury, nocnych, etc.

Podobno Sony pracuje nad sensorem MF (SAR) więc, nawet jak nie Sony to może konkurencja wypuści kolejne MF-y, będzie ciekawie.

[Shadow]

@modyo Fajne sierściuchy Kupiłeś ten 55/1.7? Chętnie bym zobaczył fotki z niego prosto z puszki. Też zastanawiałem się nad tym Viltroxem ale jak mówisz że średnio to wychodzi ze szkłami Canona to nie wiem czy warto. Chyba żeby jakieś Sigmy Art sprawdzić.

[modyo]

Nie kupiłem go i na razie zrezygnowałem z zakupu. Ale kupiłem 250mmF4.

[modyo]

Szerokokątne sigmy mocno winietują, ja bym ich nie używał z GFXem
Sigmy 50mm i 85mm nie testowałem bo ich nie mam.
Sigma 135f1,8 i canon 135f2 działa dobrze.
Canon 70-200f2,8ii też jest OK ale w samych rogach jest ciemna winieta.

--- Kolejny post ---

Na 500px ostatnie moje 4 foty są z GFXa

https://500px.com/markfoch

[cybulski]

Nie kuśta Panowie

[Shadow]

@modyo tak właśnie podejrzewałem że będzie winietowanie zbyt duże. Ta 45 2.8 też jest fajna, ale trochę bym dublował zakres bo mam 32-64 F4. Ja głównie krajobrazy robię to myślę albo o 20-35/4 albo ten tele 250mmF4. Masz jakieś fotki z niego?
@cybulski Hehe, panie ale to nie są tanie rzeczy