obietywy RF (i bezluster w ogólności) marketing a rzeczywistość

[cybulski]

rf501.8 to jest optyczny dramat. Musiałem wczoraj nim zlecenie robić. bo mi w 50L padła przysłona - po serwisie Canon PRO Serwis Wawa. Nie wierzę, że 28 2.8 będzie lepszy przy takim "upośledzeniu" wielkości soczewek.

RF50 1.8 jest taki jak powinien być, ostrzejszy niż wersja ef, mały,lekki, tani. Jest to często pierwsza stałka amatora, a zdarza się że wiecej nie potrzebuje.
Biorąc za przykład RF50 1.8 i 1.2 oraz np Nikonowskie Z 50 1.8 i 1.2 to sądzę że Canon zrobił to lepiej. 1.8 Nikona za duża i co z tego że ostra, pro i tak będzie rozglądać się za 1.4 czy 1.2. Obraz z 50tki 1.8 Nikona nie powala poza tym, zwykłe ostre szkło bez polotu. Jeśli weźmiemy na tapetę wersje 50tek 1.2 z obu systemów to tu też Canon wg mnie zrobił to lepiej.

Zresztą Nikon w pogoni za ostrością, robi za duże te szkła do Z, przy czym 50/1.2 coś nie poszło chyba, test ostrości na 1.2 wg optycznych mógł być lepszy.https://www.optyczne.pl/531.4-Test_o...87_obrazu.html

Porównanie rozmiarów

https://camerasize.com/compact/#851....5,861.786,ha,t

https://camerasize.com/compact/#851.787,861.934,ha,t