Pokaż wyniki od 1 do 10 z 59

Wątek: obietywy RF (i bezluster w ogólności) marketing a rzeczywistość

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2018
    Posty
    1 487

    Domyślnie Odp: obietywy RF (i bezluster w ogólności) marketing a rzeczywistość

    korekcja cyfrowa to ogólnie syf - może to dobre dla tych co robią jpegi - jeśli robisz rawy to software do obróbki rawów musi mieć profil do takiego obiektywu jeśli profilu nie ma, a obiektyw jest z tych bardziej cyfrowych niż optycznych to jest nieciekawie - generalnie to płacę kasę za optykę i optykę chciałbym dostać, a nie cyfrową optymalizację zysków - nie dajmy sobie wmawiać że g..... to cukierek - g..... to jednak g..... bez względu na to jak ładnie się go zapakuje lub opisze.
    EOS 3, 5D, R5

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar zdebik
    Dołączył
    Jun 2013
    Miasto
    Londyn
    Posty
    4 068

    Domyślnie Odp: obietywy RF (i bezluster w ogólności) marketing a rzeczywistość

    Cytat Zamieszczone przez mirror Zobacz posta
    generalnie to płacę kasę za optykę i optykę chciałbym dostać, a nie cyfrową optymalizację zysków - nie dajmy sobie wmawiać że g..... to cukierek - g..... to jednak g..... bez względu na to jak ładnie się go zapakuje lub opisze.
    Dlatego Canon ma serie L, tam już mniej plastiku w szkle i korekcje lepsze.

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2004
    Miasto
    Opole
    Posty
    1 565

    Domyślnie Odp: obietywy RF (i bezluster w ogólności) marketing a rzeczywistość

    Cytat Zamieszczone przez zdebik Zobacz posta
    Dlatego Canon ma serie L, tam już mniej plastiku w szkle i korekcje lepsze.
    Tak, tam jest więcej szkła w szkle

    Genaralnie na świecie jest taki trend że producenci oszczędzają na materiałach a cena wcale nie staje się niższa. Wystarczy popatrzeć na jakoś najnowszych modeli samochodów. Znajoma rozbił nówkę Mazdę 6 to byłem w szoku jak cienka jest blacha a pod nią same styropiany i jakieś tandetne plastiki.

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 586

    Domyślnie Odp: obietywy RF (i bezluster w ogólności) marketing a rzeczywistość

    Cytat Zamieszczone przez Shadow Zobacz posta
    Genaralnie na świecie jest taki trend że producenci oszczędzają na materiałach a cena wcale nie staje się niższa.
    Plastiki są bardzo technologiczne i na tym się oszczędza - sam materiał (szkło) nie jest drogi.
    Podobna "rewolucja" zaszła w soczewkach okularowych. Noszę okulary ponad 50 lat i z konieczności uczestniczę w tych wszystkich nowościach i rewolucjach.
    Obecnie dominują tylko plastikowe soczewki - grube, miękkie, z badziewną powłoką fotochromową. Nie ma znaczenia kto się pod tym podpisuje: Hoya, Rodenstock, Zeiss czy też nowo powstałe hurtownie chińskiego szajsu. To przepaść jakościowa w stosunku do szklanych fotochromów sprzed 20 lat.

    Cena z kosmosu bo płaci się za kosmiczne powłoki, które niby powinny zapewnić twardość zbliżoną do szkła ale są bez szans.
    Soczewki dwuogniskowe wykonuje się łatwo ale obszary "nijakie-przejściowe" są ogromne - komfort noszenia tego szajsu jest żaden.
    Obawiam się podobnego trendu w fotografii - w smartfonach już to mamy.

    Jeżeli producenci optyki foto chcą przekonać użytkowników do tej techniki to niech to zrobią. Niech powiedzą, że opracowali specjalne tworzywo organiczne o super parametrach optycznych, że opanowali technikę nanoszenia na nie super szlachetnych powłok, że cudaczna soczewka asferyczna całkowicie eliminuje CA, również w obszarach nieostrości.
    Przy soczewkach asferycznych odlewanych ze szkła, przynajmniej Canon zrobił kampanię informacyjną.

    Mieliśmy plastikowe filtry ze zwykłej pleksy i już entuzjazm trochę opadł.
    Ostatnio edytowane przez marfot ; 08-07-2023 o 13:00
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2018
    Posty
    1 487

    Domyślnie Odp: obietywy RF (i bezluster w ogólności) marketing a rzeczywistość

    Cytat Zamieszczone przez zdebik Zobacz posta
    Dlatego Canon ma serie L, tam już mniej plastiku w szkle i korekcje lepsze.
    no też jestem tym jeleniem co kupuje Lki zamiast równie dobrych produktów z soczewkami z plastiku - po co przepłacać jak niektórzy nie widzą różnicy

    --- Kolejny post ---

    Cytat Zamieszczone przez Leon007 Zobacz posta
    Spojrzałem na początek wątku.
    Mniejsza odległość rejestrowa ułatwia konstrukcję obiektywów.
    no własnie zdanie jest powtarzane w materiałach reklamowych jak mantra - z zatem dlaczego dziwaczne soczewki trzeba stosować - kasa na plastiku, rejestr który jednak nie ułatwia czy jeszcze coś innego.
    EOS 3, 5D, R5

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 586

    Domyślnie Odp: obietywy RF (i bezluster w ogólności) marketing a rzeczywistość

    Cytat Zamieszczone przez mirror Zobacz posta
    no własnie zdanie jest powtarzane w materiałach reklamowych jak mantra - z zatem dlaczego dziwaczne soczewki trzeba stosować - kasa na plastiku, rejestr który jednak nie ułatwia czy jeszcze coś innego.
    Zauważalną zmianą w konstrukcji obiektywów jest zastosowanie znacznie mniejszej soczewki przedniej, czasami wklęsłej i dużej soczewki tylnej. W niektórych konstrukcjach średnice te są podobne. To duża zmiana w stosunku do szkieł do DSLR. Krótki rejestr wymaga relatywnie dużej soczewki tylnej dla zachowania sensownego kąta padania promieni na sensor.
    Z drugiej strony szkła o budowie tradycyjnej ale nowej konstrukcji też sobie dobrze radzą ale na APS-C np. Sigmy do bagnetu M.`
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar Leon007
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    wieś, nie miasto
    Posty
    2 817

    Domyślnie Odp: obietywy RF (i bezluster w ogólności) marketing a rzeczywistość

    Cytat Zamieszczone przez mirror Zobacz posta
    no własnie zdanie jest powtarzane w materiałach reklamowych jak mantra - z zatem dlaczego dziwaczne soczewki trzeba stosować - kasa na plastiku, rejestr który jednak nie ułatwia czy jeszcze coś innego.
    Ułatwia. To wynika wprost z praw fizyki (równanie soczewki) i z tego, że jest więcej miejsca na różne elementy. Ale też jest ważne co w konkretnym przypadku chciał osiągnąć projektant obiektywu. Zauważ, że obiektywy RF są najczęściej jaśniejsze od odpowiedników EF, a mają podobne gabaryty.

    Co masz na myśli, mówiąc "dziwaczne soczewki"?
    Ostatnio edytowane przez Leon007 ; 09-07-2023 o 23:29
    Nie to ładne co ładne, ale co się komu podoba.
    Ja
    Człowiek potyka się o kretowiska, nie o góry.
    Konfucjusz

  8. #8
    Coś już napisał
    Dołączył
    Feb 2023
    Miasto
    Gdynia
    Posty
    63

    Domyślnie Odp: obietywy RF (i bezluster w ogólności) marketing a rzeczywistość

    Cytat Zamieszczone przez Leon007 Zobacz posta
    Zauważ, że obiektywy RF są najczęściej jaśniejsze od odpowiedników EF, a mają podobne gabaryty.
    Na ten moment swoją premierę miały 32 obiektywy RF na pełną klatkę. Czy zdajesz sobie sprawę jak niewiele z nich spełnia twoje powyższe twierdzenie?
    Canon EOS R6 Mark II | Canon EOS R6 | Canon RF 14-35mm F4 L IS USM | Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM | Canon RF 70-200mm F4 L IS USM | Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD | Canon RF 16mm F2.8 STM | Tamron SP 35mm F/1.4 Di USD | Canon RF 50mm F1.8 STM | Samyang AF 85mm F1.4 RF

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •