Page 2 of 4 FirstFirst 1234 LastLast
Results 11 to 20 of 38

Thread: Dostał piłką prosto w obiektyw. Stracił równowartość 54 tys. zł

  1. #11
    Uzależniony Hubert Multana's Avatar
    Join Date
    Aug 2010
    Location
    Kraków
    Age
    35
    Posts
    655

    Default Odp: Dostał piłką prosto w obiektyw. Stracił równowartość 54 tys. zł

    Quote Originally Posted by Bangi View Post
    Raczej nie. Ryzyko sportowe, nie rodzi odpowiedzialności cywilnej (przynajmniej w Polsce) - to tak w wielkim skrócie.
    Ale kto tu mowi o przepychance w negatywny sposob. Z tego mozna zrobic akcje PR, dla klubu taka kwota to drobne w porownaniu do poniesionych kosztow. Pociagniecie tematu dalej to win-win dla wszystkich.
    Canon R6 mark II + Canon R50 + RF15-35mm f2.8L IS USM + RF 85mm 2.0 IS STM + RF 70-200 f4L IS USM +RF Sirui Anamorphic 50mm T2.9 + RF Sirui Anamorphic 150mm T2.9

    https://www.youtube.com/@HubertMultana

  2. #12
    gajowy akustyk's Avatar
    Join Date
    Dec 2004
    Location
    holandia
    Age
    46
    Posts
    12,202

    Default Odp: Dostał piłką prosto w obiektyw. Stracił równowartość 54 tys. zł

    chwilowo zamykam watek, na ostudzenie...

    czuwaj!
    www albo tez flickr

  3. #13
    Moderator Bangi's Avatar
    Join Date
    Jun 2010
    Location
    Kraków
    Age
    43
    Posts
    5,299

    Default Odp: Dostał piłką prosto w obiektyw. Stracił równowartość 54 tys. zł

    Wystarczyło Wam podrzucić luźny temat, a krew się polała.
    Ludzie! Co z Wami? Przecież to Hydepark.

  4. #14
    Pełne uzależnienie Eberloth's Avatar
    Join Date
    Sep 2008
    Posts
    2,459

    Default Odp: Dostał piłką prosto w obiektyw. Stracił równowartość 54 tys. zł

    Quote Originally Posted by Bangi View Post
    Wystarczyło Wam podrzucić luźny temat, a krew się polała.
    Ludzie! Co z Wami? Przecież to Hydepark.
    Ehhh... ja mógłbym napisać, kto pierwszy, jak zwykle, wyciągnął pistolet z kabury, i jeszcze parę ciepłych słów, ale... na banicji co prawda da się anonimowo czytać forum, ale jest to niewygodne
    Sprzęt - dekielek z przyległościami.
    Fumare humanum est!

  5. #15
    Pełne uzależnienie cauchy's Avatar
    Join Date
    Sep 2008
    Location
    Warszawa
    Age
    41
    Posts
    2,752

    Default Odp: Dostał piłką prosto w obiektyw. Stracił równowartość 54 tys. zł

    Jest ciag dalszy tej historii? Moze ktos jest na forum Sony i zna szczegóły?
    EOS R5 | EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | RF 400 | DJI Mini 3 Pro
    Flickr | YT

  6. #16
    Uzależniony
    Join Date
    Sep 2011
    Location
    Kraków
    Posts
    977

    Default Odp: Dostał piłką prosto w obiektyw. Stracił równowartość 54 tys. zł

    chciałbym zobaczyć taki zlot "canonowców" z forum. Ciekawe, czy polałaby się krew, czy ludzie siedzieliby cicho? Bankowo to drugie, przecież internet pozwala na to pierwsze.

  7. #17
    Pełne uzależnienie Eberloth's Avatar
    Join Date
    Sep 2008
    Posts
    2,459

    Default Odp: Dostał piłką prosto w obiektyw. Stracił równowartość 54 tys. zł

    Quote Originally Posted by mystek View Post
    chciałbym zobaczyć taki zlot "canonowców" z forum. Ciekawe, czy polałaby się krew, czy ludzie siedzieliby cicho? Bankowo to drugie, przecież internet pozwala na to pierwsze.
    Jakby byli tylko "canonowcy", to peace między fotografy
    Sprzęt - dekielek z przyległościami.
    Fumare humanum est!

  8. #18
    Moderator Jacek_Z's Avatar
    Join Date
    Dec 2005
    Location
    Bydgoszcz
    Posts
    2,710

    Default Odp: Dostał piłką prosto w obiektyw. Stracił równowartość 54 tys. zł

    Robie plenery. Tam generalnie sie nikt nie bije no chyba ze o modelki. Na zlotach nie ma modelek to bylby absolutny spokój. Co wiecej te same osoby potem na forum odnoszą sie do siebie przyjazmiej.
    Nikon, Leica, Hasselblad, Mamiya, FKD i jeszcze kilka innych ...

  9. #19
    Pełne uzależnienie candar's Avatar
    Join Date
    Jul 2008
    Location
    Chrząszczyrzewoszczyce, Powiat Łękołody
    Posts
    3,394

    Default Odp: Dostał piłką prosto w obiektyw. Stracił równowartość 54 tys. zł

    Quote Originally Posted by Jacek_Z View Post
    Robie plenery. Tam generalnie sie nikt nie bije no chyba ze o modelki. Na zlotach nie ma modelek to bylby absolutny spokój. Co wiecej te same osoby potem na forum odnoszą sie do siebie przyjazmiej.
    Quote Originally Posted by mystek View Post
    chciałbym zobaczyć taki zlot "canonowców" z forum. Ciekawe, czy polałaby się krew, czy ludzie siedzieliby cicho? Bankowo to drugie, przecież internet pozwala na to pierwsze.
    Quote Originally Posted by Eberloth View Post
    Jakby byli tylko "canonowcy", to peace między fotografy
    Proponuję celem próby przenieść na plener z modelkami zachowania z C-B piętnujące inne systemy oraz ich użytkowników. Podzielić fotografki i fotografów na kasty (grupy) w zależności od logo na aparacie i obiektywach. Czyli w grupie A mającej nieograniczony czasowo dostęp do modelek znajdą się wyłącznie fotografki i fotografowie posiadający sprzęt z logo CANONA i natywne szkła systemowe. Natomiast w grupie B znajdą się tzw. "kundle" (cytuję tu osoby z forum) używające systemów Nikona, Sony, Pentaxa itd. Grupa B będzie dyskryminowana czasowo - zdjęcia z modelką przez jedynie 2-5 minut dopiero po wykonaniu zdjęć przez wszystkie osoby z grupy A. Dodatkowo do grupy B zaliczać się będą również osoby mające aparaty z logo CANONA, ale używające szkieł z innych systemów: SIGMA, SAMYANG itp. Osoby z grupy A będą miały zagwarantowany "wikt" i opierunek" a osoby z grupy B oczywiście będą tego pozbawione
    Last edited by candar; 30-06-2023 at 05:02 PM.
    Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6 obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com

  10. #20
    Pełne uzależnienie zdebik's Avatar
    Join Date
    Jun 2013
    Location
    Londyn
    Posts
    4,069

    Default Odp: Dostał piłką prosto w obiektyw. Stracił równowartość 54 tys. zł

    Quote Originally Posted by candar View Post
    Proponuję celem próby przenieść na plener z modelkami zachowania z C-B piętnujące inne systemy oraz ich użytkowników. Podzielić fotografki i fotografów na kasty (grupy) w zależności od logo na aparacie i obiektywach. Czyli w grupie A mającej nieograniczony czasowo dostęp do modelek znajdą się wyłącznie fotografki i fotografowie posiadający sprzęt z logo CANONA i natywne szkła systemowe. Natomiast w grupie B znajdą się tzw. "kundle" (cytuję tu osoby z forum) używające systemów Nikona, Sony, Pentaxa itd. Grupa B będzie dyskryminowana czasowo - zdjęcia z modelką przez jedynie 2-5 minut dopiero po wykonaniu zdjęć przez wszystkie osoby z grupy A. Dodatkowo do grupy B zaliczać się będą również osoby mające aparaty z logo CANONA, ale używające szkieł z innych systemów: SIGMA, SAMYANG itp. Osoby z grupy A będą miały zagwarantowany "wikt" i opierunek" a osoby z grupy B oczywiście będą tego pozbawione
    Pentaxa można wykluczyć, z tego co czytałem to dead man walking!

Page 2 of 4 FirstFirst 1234 LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •