Do ptaków w szkle 70-200 w 99% przypadków będziesz używał 200mm. To po co zoom? Nie lepiej od razu szukać stałki 200mm f/2.8 L II? Małe, lekkie, ostre.
Do ptaków w szkle 70-200 w 99% przypadków będziesz używał 200mm. To po co zoom? Nie lepiej od razu szukać stałki 200mm f/2.8 L II? Małe, lekkie, ostre.
Sprzęt - dekielek z przyległościami.
Fumare humanum est!
Nikt tutaj o tym nie wspomniał, ale podpinając obiektyw pełnoklatkowy FF do Canona R7 APS-C, dostajemy obrazek o "wydłużonej" ogniskowej tzw. Crop o wartości 1,6 względem nominalnych wartości oryginalnego obiektywu.
Zatem wspomniany na początku obiektyw 70-200 z Canon R7 dałby obrazek, jak szkło 112 - 320 na matrycy FF.
Przy znakomitej optyce L-ki i możliwości kadrowania zrobionych zdjęć, można z tą ogniskową jeszcze nieco popracować.
Przy czym żadne inne parametry, prócz zakresu ogniskowej, się nie zmieniają.
Zatem można uznać ten obiektyw za częściowe rozwiązanie problemów z ostrzeniem w słabym świetle, przy fotografii przyrodniczej.
No chyba że wspomagamy się extenderami, to wówczas spada jasność układu extender/obiektyw - jeśli dobrze pamiętam - z kwadratem krotności ?
Krotność 2x to spadek światła o dwie przysłony.
Ostatnio edytowane przez Qgiel ; 24-08-2023 o 00:13
Sprzęt jest ważny, ale ważniejsze są chęci i umiejętnościNiestety ja mam tylko chęci
galeria na forum Canon-board
galeria na stronie lotnictwo.net.pl
galeria.solti.pl
Nie dawałem koledze mbxxx porady na fotografię przyrodniczą, tylko sugerowałem jedno z rozwiązań na ostrzenie w słabych warunkach, przy wykorzystaniu właściwości posiadanego przez niego aparatu fotograficznego.
Sony i Canon czy tam Nikon już nie ogarniam
www.facebook.com/KadryZpodrozy2025
https://www.instagram.com/photo_shoot_travel/
https://500px.com/p/photo_travel_shoot