Jakie obiektywy EF do Canona R5?

[ffilip776]

Mogę równie i dobrze kupić na razie 24-70 F2.8 USM II, a 70-200 dokupić albo później, albo na razie wyposażyć się w 70-200 F4 (pierwsza wersja). Jakie opinie macie o tym obiektywie?

[cauchy]

sens jest, ale wybór szkieł trochę dylemat
te pierwsze wersje L co wymieniłeś nie powalają na 2.8, a na 45mpx może być kicha, z kolei jeśli przymykać do f4 to już lepiej kupić wersje f4 - będą mniejsze, lżejsze, tańsze i ostre od pełnej dziury

na pewno super jest 70-200 2.8 II, a co do 24-70 to.. nie wiem, na pewno pierwszej wersji bym nie kupił, prędzej uzywaną Sigmę Art, a najprędzej RF 24-105 f4

EDIT: jeśli więcej będziesz korzystał z 24-70, to kup II, powinieneś być kontent, 70-200 kupisz później, ale weź już z IS, wersja f4 wymiata 2.8 też oczywiście, ale jest znacznie droższy, chyba że odłożysz i trafisz dobrą okazję, sporo ich lata w ofertach

[ffilip776]

70-200 F4 kusi mnie, ale bez IS, IBIS raczej zrobi robotę . Tak więc muszę znaleźć albo sigmę art albo 24-70 II. A jak z jakością tej sigmy? Opłaca się ją brać? Nie ma problemów we współpracy z R5?

[marfot]

70-200 F4 kusi mnie, ale bez IS, IBIS raczej zrobi robotę .

Akurat RF 70-200/4L jest super, ma dobrą cenę i atrakcyjne promocje. Miałem przez wiele lat starą wersję bez IS i to nie ta liga.

[mirror]

70-200 F4 kusi mnie, ale bez IS, IBIS raczej zrobi robotę . Tak więc muszę znaleźć albo sigmę art albo 24-70 II. A jak z jakością tej sigmy? Opłaca się ją brać? Nie ma problemów we współpracy z R5?

EFy będą działać lepiej niż na lustrankach ale jak nie masz tych EFów to raczej kierowałbym sie w stronę RFów

co do EF:
24-70/2.8 też bym nie kupił pierwszej wersji
70-200/4 miałem obie wersje (ale nie używałem z R5) jeśli miałbym kupić jeszcze raz ten z IS jest lepszy

[cauchy]

wersja z f4 IS to nie tylko stabilizacja, ten obiektyw jest 10x lepszy od poprzednika, i obok 40 2.8 najostrzejszy jaki miałem
(IS >> IBIS)

[ffilip776]

A jak wygląda sprawa z Sigmą 70-200 f2.8 Sport? Jak z jakością i szybkością działania?

[cauchy]

sprawa jest taka, że to szkło waży prawie 2x więcej niż RF 70-200

[ffilip776]

Nie ma to dla mnie znaczenia . Wolę nawet cięższy sprzęt, lepiej w ręce siedzi.

[cauchy]

dla mnie to skreśla obiektyw z miejsca