Wybór pierwszego szkła RF z serii L od czego zacząć

[RobertoM]

Witam

Mój zestaw obecnie to głównie rf35 1.8, rf 85/2 i ef135l
Widzę różnice na plus w szkłach L (miałem również 24-105L). Zamierzam kupić pierwsze szkło z wysokiej półki. Chciałoby się szkło do wszystkiego
Generalnie fotografia ludzi, wycieczki.
Może ktoś ma doświadczenie ze szklarnią RF L i podpowie od czego zacząć. Co do ogniskowych to lubię właściwie wszystkie. Po 24-105L nie jestem również negatywnie nastawiony do zmiennoogniskowych obiektywów. W tym ostatnim brakowało trochę niższego f.
Rozważam rf50, 85, 70-200 czy nawet 24-70.

[robertskc7]

Tu nie masz wyboru. Jak uniwersalnie to 50 1.2 lub 24-70 2.8 i koniec wyborów.

[candar]

Tu nie masz wyboru. Jak uniwersalnie to 50 1.2 lub 24-70 2.8 i koniec wyborów.

Popieram w całej rozciągłości i jest to tzw. "MUST HAVE" w każdym systemie, czyli dwa podstawowe obiektywy: jasny zoom do wszystkiego oraz jasna stałka.

[robertskc7]

Popieram w całej rozciągłości i jest to tzw. "MUST HAVE" w każdym systemie, czyli dwa podstawowe obiektywy: jasny zoom do wszystkiego oraz jasna stałka.

To jest bida z nędzą i aż wstyd by LIDER miał tak ograniczoną szklarnie. Bez kitu, podziwiać zaczynam ludzi co wchodzą w system RF. Dziś widziałem premierowe 28 1.8 Viltroxa pod sony i powiem WOW a canon wypuścił naleśnika 2.8 w podobnej cenie. Masakra. Wstyd z tym iść na zlecenie ale się już ambasadorzy dwoją i troją jakie to magiczne szkło

RobertoM Ja bym po złości nie kupił Rf 24-70 i szedł w używaną wersję EF. Podobno to to samo.

[Mohinder]

Ja bym Ci powiedział inaczej niz przedmówcy. Masz już dwie RF stałki to jednak proponowałbym Ci RF 70-200. Ma go w wersji EF wydanie drugie i generalnie w moim przypadku jest to najczęściej urzywany obiektyw i w najbliższym czasie będę go chiał wymienić własnie na wersję RF.

[candar]

Ja bym Ci powiedział inaczej niz przedmówcy. Masz już dwie RF stałki to jednak proponowałbym Ci RF 70-200. Ma go w wersji EF wydanie drugie i generalnie w moim przypadku jest to najczęściej urzywany obiektyw i w najbliższym czasie będę go chiał wymienić własnie na wersję RF.

No tak. Bo jak wdepniesz w system RF i kupisz jak autor wątku dwie natywne amatorskie i budżetowe stałki macro RF 35mm f/1.8 i RF 85 f/2 to faktycznie należy je trzymać do śmierci umartwiając się przy każdym ich użyciu

Co do zoomów 70-200 to nie wszyscy ich używają W moim przypadku to najmniej używany zoom (bodaj raz na pół roku go wyciągam).

[becekpl]

Rf 24-240/24-105
dziekuje, oklaski

[RobertoM]

Miałem 24-105l
Fajne szkło ale za ciemne jak na mój gust.

Jak pisałem, ogniskowa nie jest problemem ani wyznacznikiem wyboru. Aż sprawdziłem jakich w zeszłym roku % używałem szkieł.
Praktycznie po 40% ef135l i rf35
Pozostałe 20% rf24-105l
85mm to świeży zakup.
Zależy mi na opinii kogoś kto miał okazje używać tych obiektywów. W każdym systemie są perełki. W m43 panasonic 42.5 1.2, w olympusie np 75 1.8, w Nikonie nie wiem może 58 1.4 czy 105 1.4, w sony może 24gm czy 85gm.
Właściwie o obu szkłach 1.2 czytam same zachwyty, o rf70-200 również. Najmniej ochów jest na temat rf24-70 chociaż wydaje się najbardziej rozsądną opcją. Gdyby budżet pozwolił to wybrałbym 2 szkiełka z zaproponowanych i po problemie. Ale na razie tylko jedno

--- Kolejny post ---

Ps
Jak tylko canon wypuści rf28l 1.4 i nie da ciała z tym szkłem to będzie moje must have jako drugie szkło z serii L i do niego właściwie każde wymienione w pierwszym poście będzie pasować.

[candar]

Miałem 24-105l
Fajne szkło ale za ciemne jak na mój gust.

Jak pisałem, ogniskowa nie jest problemem ani wyznacznikiem wyboru. Aż sprawdziłem jakich w zeszłym roku % używałem szkieł.
Praktycznie po 40% ef135l i rf35
Pozostałe 20% rf24-105l
85mm to świeży zakup.
Zależy mi na opinii kogoś kto miał okazje używać tych obiektywów. W każdym systemie są perełki. W m43 panasonic 42.5 1.2, w olympusie np 75 1.8, w Nikonie nie wiem może 58 1.4 czy 105 1.4, w sony może 24gm czy 85gm.
Właściwie o obu szkłach 1.2 czytam same zachwyty, o rf70-200 również. Najmniej ochów jest na temat rf24-70 chociaż wydaje się najbardziej rozsądną opcją. Gdyby budżet pozwolił to wybrałbym 2 szkiełka z zaproponowanych i po problemie. Ale na razie tylko jedno

--- Kolejny post ---

Ps
Jak tylko canon wypuści rf28l 1.4 i nie da ciała z tym szkłem to będzie moje must have jako drugie szkło z serii L i do niego właściwie każde wymienione w pierwszym poście będzie pasować.

Po wszystkim co już do tej pory napisałeś MZ najlepszym wyborem byłby w Twoim przypadku byłby własnie RF 50 f1.2 (pisałem o tym wyżej, że to MUST HAVE). Jak dobrze poszukasz to dostaniesz go za 8,5k zł. Ja bym tak zrobił

[cauchy]

masz 35, 85, 135
czego jeszcze potrzebujesz? zooma piszesz że używasz sporadycznie (20%), więc 24-70 mija się z celem

--- Kolejny post ---

Popieram w całej rozciągłości i jest to tzw. "MUST HAVE" w każdym systemie, czyli dwa podstawowe obiektywy: jasny zoom do wszystkiego oraz jasna stałka.

nieprawda, dla mnie to kompletnie nieużyte ogniskowe, albo prawie nieużyte :P a do tego do czego potrzebuję mam 24-240 i on załatwia od dzwona te ogniskowe, a głównie 14-35, 100-600. Ew. 24-105, ale i on poległ w starciu z 17-40 + 70-200.