Wybór pierwszego szkła RF z serii L od czego zacząć

[marfot]

Witam

Mój zestaw obecnie to głównie rf35 1.8, rf 85/2 i ef135l
Widzę różnice na plus w szkłach L (miałem również 24-105L). Zamierzam kupić pierwsze szkło z wysokiej półki. Chciałoby się szkło do wszystkiego
Generalnie fotografia ludzi, wycieczki.
Może ktoś ma doświadczenie ze szklarnią RF L i podpowie od czego zacząć. Co do ogniskowych to lubię właściwie wszystkie. Po 24-105L nie jestem również negatywnie nastawiony do zmiennoogniskowych obiektywów. W tym ostatnim brakowało trochę niższego f.
Rozważam rf50, 85, 70-200 czy nawet 24-70.

Dokup RF 15-35/2.8L jeśli potrzebujesz światła lub RF 14-35L jeśli chcesz tylko szerokości. Uzyskasz nową perspektywę.
Jeśli polubisz ogniskową 85mm to możesz podmienić wersję f/2 na f1.2. To jedno z najlepszych szkieł w ogóle no i dodasz trochę tej sławnej magii do swoich fotek.

[candar]

Miałem 24-105l
Fajne szkło ale za ciemne jak na mój gust.

Jak pisałem, ogniskowa nie jest problemem ani wyznacznikiem wyboru. Aż sprawdziłem jakich w zeszłym roku % używałem szkieł.
Praktycznie po 40% ef135l i rf35
Pozostałe 20% rf24-105l
85mm to świeży zakup.
Zależy mi na opinii kogoś kto miał okazje używać tych obiektywów. W każdym systemie są perełki. W m43 panasonic 42.5 1.2, w olympusie np 75 1.8, w Nikonie nie wiem może 58 1.4 czy 105 1.4, w sony może 24gm czy 85gm.
Właściwie o obu szkłach 1.2 czytam same zachwyty, o rf70-200 również. Najmniej ochów jest na temat rf24-70 chociaż wydaje się najbardziej rozsądną opcją. Gdyby budżet pozwolił to wybrałbym 2 szkiełka z zaproponowanych i po problemie. Ale na razie tylko jedno

--- Kolejny post ---

Ps
Jak tylko canon wypuści rf28l 1.4 i nie da ciała z tym szkłem to będzie moje must have jako drugie szkło z serii L i do niego właściwie każde wymienione w pierwszym poście będzie pasować.

Po wszystkim co już do tej pory napisałeś MZ najlepszym wyborem byłby w Twoim przypadku byłby własnie RF 50 f1.2 (pisałem o tym wyżej, że to MUST HAVE). Jak dobrze poszukasz to dostaniesz go za 8,5k zł. Ja bym tak zrobił

[robertskc7]

Lepsza by była RF 35 1.4L ale jej po prostu nie ma!!! RF50L to szkło które jest w miarę uniwersalne ( znakomite do ludzi) i dzięki 1.2 fajna portretówa. W akompaniamencie z 35 i 85 sprawdzi się tak, że rzadko sięgniesz po pozostałe. Z kolei jak kupisz 24-70 2.8L to nie będziesz potrzebował już 35 i 85 bo to dziadkowskie szkła są. Tak, są dziadowskie!!! To zwykłe canonowskie szkła w plastiku bez USM i obok mikrokontrastu i rozdzielczości eLek nawet nie stały. Skończysz na zestawie 50L i 135L Aczkolwiek ja bym rekomendował RF 24-70L który z 135L da Ci piękny zakres. Kwestia czy dominują u Ciebie ludzie czy natura.
Tak czy siak nie skończysz na jednym

[Pawel92]

Kilka uwag z mojej strony po kolejnym przemeblowaniu mojej szklarni. Pozbyłem się EF50/1.2, EF70-200/2.8 Mk2, EF35/2 (kiedyś nikt tego szkiełka ode mnie nie chciał kupić, teraz poszło ludzi bez problemu ) i RF24-105/4 (takie nijakie to szkło dla mnie).
Został EF16-35/4. Dokupiłem RF50/1.2, RF 50/1.8 i RF70-200/4. Może kiedyś zamienię EF16-35/4 na RF 14-35/4. Nie mam już motywacji do dźwigania ciężkich klamotów na drugi koniec świata i z fotografowaniem koncertów też sobie już dałem spokój, wiec jasnych szkieł nie potrzebuje (50/1.2 to taki sentymentalny kaprys. Mile szkiełko ).

Do fotografowanie ludzi nabył bym RF135 albo/i RF70-200/2.8.

[candar]

Do fotografowanie ludzi nabył bym RF135 albo/i RF70-200/2.8.

Zapytam wprost - pytasz owych ludzi, czy wyrażają zgodę na publikację ich wizerunku fotografując ich z kilku, lub kilkunastu metrów w zależności od wielkości przetwornika w powiązaniu z ogniskowymi 135-200mm? Bo obiektywów o ww. ogniskowych 135 i 200 mm używa się po to, aby fotografować kogoś nie mogąc podejść bliżej z odległości kilku metrów. Osobiście całkowicie wyleczyłem się z ogniskowych powyżej 85mm przy fotografowaniu bo nie ma to żadnego logicznego uzasadnienia (no chyba że paparazzi i w grę wchodzą również koncerty - tylko to już coś całkiem innego niż typowy portret)

[Pawel92]

Na początku mojej działalności nie pytałem. To się jednak zmieniło i obecnie pytam. No może poza koncertami, gdzie organizatorzy jasno zezwalają na robienie zdjęć.

[candar]

Chodzi mi bardziej o to, że przy ogniskowych powyżej 85 mm w górę ze względu na odległość tracisz całkowicie kontakt z fotografowaną osobą co bardzo utrudnia wzajemny kontakt szczególnie poza zamkniętymi pomieszczeniami. Koncerty, sport jak najbardziej, ale...

[Pawel92]

Zrozumiałem, co powiedziałeś. Nie robię ludziom zbyt dużo zdjęć, a jeśli w ogóle to są to bardziej jakieś imprezy, niż indywidualne sesje. 70-200/2.8 to dla mnie taka "portretowka do wszystkiego". W razie czego, to jest jeszcze 50mm.

[RobertoM]

Szklarnia rf w sumie wymusza trochę zakup ef135l biorąc pod uwagę dostępne opcje czyli rf 85l lub rf135l. Obie 4x droższe.

[Shadow]

Nikt Ci nie odpowie na to pytanie. To ty musisz odpowiedzieć sobie co chcesz fotografować i jakie użyć środki aby osiągnąć zamierzony cel.