400 f/5,6 vs 300 f/4 IS

[Dzygit-Dublin]

o to link
foty super jak dla mnie tylko ze temu panu swiatla nie brakuje


link

[Cz@rek]

Ja zamówiłem 300f4 u Coronado, za tydzień obiektyw powinien być u mnie, to się pochwale, telekonwenter mam sigmy 1,4 ciekawe jak to będzie współpracowało.

No i dzisiaj dostałem. Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne. Najbardziej podoba mi się stabilizacja, piękna sprawa. Z TC Sigmy współpracuje bez najmiejszych kłopotów.

[Reason]

Dobry,

Mam ogromny dylemat z wyborem pomiędzy tymi szkłami.

Przeznaczenie: fotografia koni w terenie.

Nie zależy mi na super jasnym obiektywem, z reguły mam dobre warunki jeśli chodzi o światło.
Ale może kiedyś będę chciał podpiąć telekonwertor i przydałby się jaśniejszy obiektyw.

To jest właśnie dylemat

Bardziej zależy mi na porównaniu jakości tych dwóch obiektywów.
Który warto wziąć?

A może coś innego za mniej więcej te same pieniądze ?

Miło by było poznać opinie osób które posiadają / posiadały w/w obiektywy.

[januszP.]

Myslę, że do koni to 300/4 z uwagi na IS (moim zdaniem niezbedny do koni)
A najlepiej 100-400/4-5,6 IS. o pewnym czasie 300 okaże sie za krótka.
Wiem bo sam to przechodziłem!
pozdrawiam

[jotes25]

Chociaż sam jestem b. zadowolonym użytkownikiem 300/4 L IS, to radziłbym przemyśleć kryteria, którymi się kierowałeś przy wyborze obiektywów. Wg mnie najlepszym do koni byłby np. 70-200/2.8. Koń dość duży jest, a ujęcia statyczne nie są chyba zbyt ciekawe, stąd potrzeba jak najjaśniejszego obiektywu...

[Krzychu]

Popieram jotes25 - szczególnie że nie trzeba od tych koni się trzymać szczególnie daleko...

[Reason]

Jednak będę się upierał przy wyborze z pomiędzy tych dwóch obiektywów lub innym o podobnej ogniskowej

Owszem, do konia można podejść, nawet trzeba czasem żeby zwrócić jego uwagę.

Gorzej jak teren na którym fotografujesz ma kilkaset hektarów, a konie ciągle się przemieszczają

Macie może jakieś sample porównawcze z tych obiektywów?

Jak 400 spisuje się z telekonwerterami ? AF daje rade ?

[Krzychu]

Jednak będę się upierał przy wyborze z pomiędzy tych dwóch obiektywów lub innym o podobnej ogniskowej

Owszem, do konia można podejść, nawet trzeba czasem żeby zwrócić jego uwagę.

Gorzej jak teren na którym fotografujesz ma kilkaset hektarów, a konie ciągle się przemieszczają

Macie może jakieś sample porównawcze z tych obiektywów?

Jak 400 spisuje się z telekonwerterami ? AF daje rade ?

Weź tylko jeszcze pod uwagę że czym więcej powietrza między Tobą a obiektem fotografowanym, tym gorsza jakość (szczególnie jak jest gorąco), więc jak można to zdecydowanie lepiej podejść. Ale to Twój wybór...

[sal]

Jednak będę się upierał przy wyborze z pomiędzy tych dwóch obiektywów lub innym o podobnej ogniskowej

Owszem, do konia można podejść, nawet trzeba czasem żeby zwrócić jego uwagę.

A Ty jak się będziesz poruszał po tym terenie?
Bo zoom nożny na padoku/łące to mało wygodna sprawa...
Przemyśl sprawę stałek. Konie się ruszają i będą Ci co chwilę wyjeżdzać z kadru :-(

[moregun]

400 L z 1.4 canona - AF wolniejszy i potrzfi krążyć wokól tematu ale jak to nie jakis ptak na drzewie to da rade.
mimo ze mam 400 L i bardzo sobie chwale - to do koni polecałbym 100-400 L