Canon RF28mm F2.8 STM nowy naleśnik

[totamten]

Do tego na OLX jest wysyp jeszcze tańszych używek. Najwyraźniej osiągi onieśmieliły użytkowników i po krótkim użyciu (szkło jest stosunkowo nowe) postanowili podzielić się tym szczęściem z innymi.

To chyba są wykupowane na pniu, bo sprawdziłem i znalazłem 3 - jeden nowy za 1650 i dwa używane jeden za 1450, drugi za 1430. Znasz bajkę o Tymitunie?

[RobertoM]

Po prostu obiektyw 28 mm f/2,8 to nie jest nic specjalnego, bez względu na to, czy jest mały, czy duży. Jest zbyt ciemny na osiąganie spektakularnych rezultatów z GO, a jego kąt widzenia jest zbyt mało uniwersalny.

28mm to ciekawsza ogniskowa niż popularne 35mm wg mnie oczywiście

[robertskc7]

28mm to ciekawsza ogniskowa niż popularne 35mm wg mnie oczywiście

Też tak uważam. A kombo 28mm plus 1.4 to coś na co czekam od wielu lat. Do reporterki marzenie.

[bzdura1979]

To chyba są wykupowane na pniu, bo sprawdziłem i znalazłem 3 - jeden nowy za 1650 i dwa używane jeden za 1450, drugi za 1430. Znasz bajkę o Tymitunie?

Na pewno jest ciągle tak, jak w momencie, w którym ty sprawdzałeś, wiadomo. Moment twojego sprawdzania jest referencyjny.

[RobertoM]

Też tak uważam. A kombo 28mm plus 1.4 to coś na co czekam od wielu lat. Do reporterki marzenie.

Ja również czekam na ten obiektyw. Przecieki już od ponad roku wskazują, że takie szkło będzie miało premierę. Ostatnio canon zapowiedział 15 szkieł w ciągu najbliższych kilku miesięcy. Mają wyjąc również szerokie stałki. Jak nie będzie 28l to odchodzę gdzieś indziej

[atsf]

Gdy ma się tylko jeden obiektyw, czy on jest wbudowany na stałe, czy nie, to jego ogniskowa musi być wystarczająca do wszystkiego

[Mamrot]

RF przewyższa osiągami Nikkora, a do tego kosztuje prawie o połowę mniej.

Jakie prawie połowa mniej?
Nikona na Ceneo widzę za 2215 (z osłoną), Canona widzę za 1685 (plus osobno osłona +/- 200).

O jakich osiągach mowa?
Tak wiem, otwarty w rogach jest mniej kontrastowy, ale użytkownik do którego jest adresowany obiektyw, po włączeniu programu Auto i tak otrzyma przysłonę 4, 5.6, 8.









Kiedyś tak z ciekawości sprawdzałem, mając od dawna zoomy 24-70 Canona i Nikona, że wszystkie zdjęcia były na 24 lub 50-70, praktycznie nic pośrodku.
Stąd uważam, że wolałbym 26mm, które jest bliższe 24 niż 28.

[totamten]

Na pewno jest ciągle tak, jak w momencie, w którym ty sprawdzałeś, wiadomo. Moment twojego sprawdzania jest referencyjny.

Sprawdziłem jeszcze raz o 23.55 - "wysyp" ciągle trwa, ciągle te same całe 3 sztuki o których napisałem wyżej. Dalej już nie będę weryfikował twoich urojeń, przynajmniej w tym wątku.

[Pieknografia]

Jakie prawie połowa mniej?

Mamrot, do porównywania cen obiektywów, które miały swoją premierę w innym czasie, stosuje się ceny premierowe/początkowe (eng. oryginal price, initial price etc.) a nie bieżących (czyt. o dużym poziomie fluktuacji).

NIKKOR zaprezentował się w USA z ceną $497, Canon $299.

--- Kolejny post ---

Ja również czekam na ten obiektyw. Przecieki już od ponad roku wskazują, że takie szkło będzie miało premierę. Ostatnio canon zapowiedział 15 szkieł w ciągu najbliższych kilku miesięcy. Mają wyjąc również szerokie stałki. Jak nie będzie 28l to odchodzę gdzieś indziej

Jestem z zapowiedziami na bieżąco i nie kojarzę sytuacji, by Canon ostatnio zapowiedział 15 nowych obiektywów w ciągu najbliższych kilku miesięcy. Moim zdaniem chodzi Ci o pogłoski (a nie oficjalną zapowiedź) sprzed miesiąca o maksymalnie 10 (nie 15) nowych obiektywach RF.

[Mamrot]

NIKKOR zaprezentował się w USA z ceną $497, Canon $299.

Ale ja nie mieszkam w USA, tylko w Polsce i mam ceny jakie mam.
W dniu premiery kosztował 2780 a ten 1760 plus osłona 210, czyli 1970.
Czyli 810 różnicy, a na chwilę obecną 530.
W obydwu przypadkach uważam, że obiektywy nie są warte swojej ceny.
Ale mimo to, jak dla mnie, szerszy kąt, większa rozdzielczość w środku i lepsza kontrola halacji warta byłaby takiej dopłaty.

I taka ciekawostka dotycząca RF 28 STM: