Migawka elektroniczna na matrycy CMOS /efekt rolling shutter/

[atsf]

Nieprawda. Stopień wydłużenia lub skrócenia jest proporcjonalny do szybkości poruszania się migawki a nie czasu ekspozycji. To dwie różne rzeczy, których nadal nie odróżniasz.
Migawka porusza się zawsze z taką samą prędkością niezależnie od czasu ekspozycji.

p,paw

Masz rację. Odróżniam te dwie rzeczy, ale czasem o tym zapominam, że je rozróżniam

--- Kolejny post ---

W Nikonie Z9 jest tylko elektroniczna migawka, ale prędkość skanowania matrycy jest 12 razy większa, niż w Nikonie Z7 II.

Co to oznacza?

Po pierwsze, nie jest w sumie istotne, jaką metodą to osiągnięto. Bardziej istotnym jest to, że we wcześniejszych modelach, także innych firm, tego nie osiągnięto. Jeżeli więc migawkę w Z9 można nazwać urządzeniem, to inne migawki nie osiągające takich parametrów są zaledwie protezami tego urządzenia.

Po drugie, w interesie użytkownika jest mieć sprawne urządzenie, a nie jego protezę o ograniczonej funkcjonalności, a jednak producenci latami wtryniają te protezy w praktycznie każdy korpus, chociaż- jak widać- można zrobić urządzenie, a nie jego substytut.


Po trzecie, o ile mi wiadomo, nikt nigdy nie próbował ani zrobić wozu na kwadratowych kołach w oczekiwaniu na wynalezienie koła okrągłego, ani go do tego czasu masowo produkować i sprzedawać.

[Bangi]

Zamieszałem. Jednak ostało się kilka zdjęć, pięknie położonego płotu

[Eberloth]

@Bangi na cichej migawce w R robisz samoloty Nie chcesz zagłuszyć ryku silników?

[pawel.guraj]

No to jednak na R5 zdecydowanie mniej boli:
https://pawel.online/airpower-2022/#mwl-9197

p,paw

[Bangi]

@Bangi na cichej migawce w R robisz samoloty Nie chcesz zagłuszyć ryku silników?

Dobre ! Szkoda mi po prostu migawki (jeśli chodzi o foty na niebie), ale z jakimś tłem jak widać trzeba jednak używać mechanicznej.

No to jednak na R5 zdecydowanie mniej boli:
https://pawel.online/airpower-2022/#mwl-9197

p,paw

Zdecydowanie jest lepiej.