Nikon Z 8 - flagowa wydajność zamknięta w mniejszym korpusie

[Mamrot]

to dość znany gość z dpreview - korpusów testował na tony, a nie kilogramy,

Gość żyje z reklam, nie jest to profesjonalny fotograf, dla mnie jego argumenty są mało miarodajne.
Problem z recenzentami wszechwiedzącymi, wszech systemów polega na tym, że nie czytają instrukcji i nie sprawdzają zależności danych funkcji.

czy bardziej amatorskie konstrukcje Z7II też nadążają za konkurencją z działaniem autofocusa.

więc pytam czy nikon wyszedł z problemów wieku dziecięcego na bezlusterkowym AF czy może zaczyna jak nasza ulubiona firma pozycjonować sprzęt działaniem autofocusa...

Niedawno przesiadłem się na bezlusterkowca. Przed podjęciem decyzji testowałem R5 i Z7II.
Dla mnie to porównywalne konstrukcje i nie zauważyłem wyższości czy niedomagać autofocusa jednego nad drugim.
Wygrała ergonomia i nabyte odruchy warunkowe.
Ja Z7II i jego autofokusem jestem zachwycony, a użytkownicy Z8,9 twierdzą że jest jeszcze lepiej.
F1,2

[mirror]

Gość żyje z reklam, nie jest to profesjonalny fotograf, dla mnie jego argumenty są mało miarodajne.
Problem z recenzentami wszechwiedzącymi, wszech systemów polega na tym, że nie czytają instrukcji i nie sprawdzają zależności danych funkcji.

Niedawno przesiadłem się na bezlusterkowca. Przed podjęciem decyzji testowałem R5 i Z7II.
Dla mnie to porównywalne konstrukcje i nie zauważyłem wyższości czy niedomagać autofocusa jednego nad drugim.
Wygrała ergonomia i nabyte odruchy warunkowe.
Ja Z7II i jego autofokusem jestem zachwycony, a użytkownicy Z8,9 twierdzą że jest jeszcze lepiej.
F1,2

"profesjonalny fotograf" to określenie zawsze wzbudza moją ciekawość - znaczy kto? facet co zrobił doktorat z fotografii na ASP? czy ktoś taki co robi zdjęcia legitymacyjne? - nie żebym deprecjonował zdjęcia legitymacyjne, do zdjęć legitymacyjnych to trzeba być rzeczywiście artystą żeby wyglądały dobrze - znałem tylko jednego co umiał to zrobić (był malarzem) - nawet ja mam prosty nos na jego zdjęciach - fotografował skrzynkowym aparatem i do legitymacji robił pomniejszenia podsumowując te dywagacje - moim zdaniem ten gość robiący porównanie z filmu zajmuje się fotografią profesjonalnie.

[Mamrot]

moim zdaniem ten gość robiący porównanie z filmu zajmuje się fotografią profesjonalnie.

Marszand też zajmuje się profesjonalnie malarstwem mimo, że sam najczęściej nie potrafi malować.
Wejdź na Dpreview w jakiekolwiek testy sprzed odejścia i obejrzyj przykładowe zdjęcia, gdzie autorem jest Chris Niccolls.
Ja bardziej ufam osobom które potrafią przekuć teorię w akceptowalny dla mnie efekt.

[mirror]

Marszand też zajmuje się profesjonalnie malarstwem mimo, że sam najczęściej nie potrafi malować.

ano właśnie, ale zwykle wie jak porównać malarzy i wie który jest lepszy

aparat fotograficzny to proste narzędzie i jego użycie nie wymaga jakiejś szczególnie skomplikowanej wiedzy czy umiejętności manualnych niedostępnych dla przeciętnego człowieka, a porównanie korpusów szczególnie jeśli chodzi o zdjęcia, a nie filmy to nie jest magia dostępna tylko dla nielicznych wybrańców.

jeśli chodzi o zdjęcia ilustrujące testy to mnie najbardziej podoba się skrzynka pocztowa na testach korpusów optyczne.pl dla mnie to kwintesencja obrazu testowego nawet przed banknotami na różnych ISO czy standardową tablicą testową.