Cytat Zamieszczone przez mikibilan Zobacz posta
Myślałem nad EF 70-300 F4-5.6 IS albo EF70-200 F4 bez IS, ale obawiam sie iż przy dynamicznej fotografii, brak stabilizacji moze być bardzo odczuwalny.
wydaje mi sie, ze akurat IS jest zbedny w tym przypadku, no chyba ze do panoramowania.

mialem 70-300 IS, 70-300 IS mkII (zakladam ze o ten chodzi), dawniej mialem 70-200/4 bez IS teraz mam 70-200/4 IS mkI.

po mojemu to tak...

antyku 70-300 IS mkI (https://www.canon.pl/lenses/ef-70-30...6-is-usm-lens/) to nie chcesz. to powyzej 200mm jest nieuzyteczne. ponizej jest OK, ale tez AF nie jest wybitnie szybki

nowego 70-300 IS mkII (https://www.canon.pl/lenses/ef-70-30...5-6-is-ii-usm/) mozesz brac. zupelnie przyzwoity optycznie obiektyw (przy 300mm troche gorszy, ale do 250mm trzyma sie niezle) z calkiem sprawnym AF.

70-200/4 non IS mialem za czasow FF 12Mpix, wtedy byl OK.

70-200/4 IS mkI mam teraz do FF 30Mpix i to sobie bardzo uczciwie radzi. bardzo solidna optyka, dosc sprawny AF, bardzo trwala konstrukcja. ja swoj kupilem za 450 EUR czyli ponizej tych 2000 PLN, jesli znajdziesz uzywke w dobrym stanie w tej cenie, to chyba optymalny wybor