[atsf] Wolni jak ptaki!

[cauchy]

Napisze na kompie bo tapatalk napierdala krzaki

[mazeno]

napierdala

a ********e (z@j#bist#)
wykropkowane

ech
(cauchy, ciebie sie nie czepiam, ino tych co napisali te durne algorytmy, a potem kwik, bo politpoprawnosc)

[cauchy]

ze 100% nieostrych 5000 klatek udało się jednak wybrać 15 żeby wrzucić na forum jak dla mnie ostre
w tym czasie winsho wrzucił na insta jedną relację

[atsf]

ze 100% nieostrych 5000 klatek udało się jednak wybrać 15 żeby wrzucić na forum jak dla mnie ostre
w tym czasie winsho wrzucił na insta jedną relację

Nie mam konta na Instagramie, więc nie obejrzę. Sam popełniłem jeden film, ale nie mam nawyków filmowca, lecz fotografa, więc oprócz wszystkiego huśtającego się na wichurze jeszcze ja podążałem za obiektem, zamiast trzymać kadr, no i nie miałem statywu.

Co do ostrości tych zdjęć to w całej masie takich w punkt wyostrzonych było może około setki, a kilkaset miało nieostrość dającą się skorygować, jednakże wiele z nich było "ciągnięte za uszy", a gdyby użyć klasycznych metod, to niewiele by z tego zostało.

[atsf]

Kaczki głowienki.

2630


2631


2632


2333


2634


2635


2636


2637


2638


2639


2640


2641


2642


Czapla siwa.

2643



Czajka.

2644

[mystek]

Bardzo ładne zdjęcia. Jeżeli to R7, to jeszcze ładniejsze niż tylko ładne.

Co do termiki, o której piszesz przy jednym z zdjęć, to są w ogóle jakieś sposoby na uratowanie takiego zdjęcia?

[atsf]

Bardzo ładne zdjęcia. Jeżeli to R7, to jeszcze ładniejsze niż tylko ładne.

Co do termiki, o której piszesz przy jednym z zdjęć, to są w ogóle jakieś sposoby na uratowanie takiego zdjęcia?

Raczej nie ma takich sposobów poza jednym: trzeba złożyć w Photoshopie obrazek z dwóch warstw- jednej wyostrzonej, a drugiej z rozmytym tłem, tyle że nie z każdym obrazkiem da się to zrobić, zwłaszcza gdy termika zdegraduje także zasadniczy plan, albo jest za dużo roboty z wymazywaniem tła (lub obiektu) z jednego z obrazów.
Topaz Photo AI potrafi wyodrębnić obiekt zdjęcia od tła i oddzielnie procesować tło, a oddzielnie ten motyw, więc można się z tym pobawić. Ja używam Photoshopa do takich rzeczy pracując na warstwach i ręcznie wyodrębniam obiekt.

Zdjęcia z R7 mogą- jak widać- takie być, pod wstępnym warunkiem niekorzystania z DPP, zwłaszcza przy ISO ponad 800. Trzeba RAW wywołać w programie, który odszumia wykorzystując AI nie zacierając przy tym zbytnio detali, np. w DxO Pure RAW, ale nowe Photoshop, Lightroom i Topaz też powinny dać bardzo dobre rezultaty. Tego nie próbowałem, więc nie wiem na pewno.

Jeżeli zdjęcie w ogóle jest ostre, to to powinno wystarczyć. Gorzej, gdy jest nieostre, bo wszelkie próby jego wyostrzania normalnymi metodami z powrotem wydobywają szum, a wyostrzenie nie wygląda dobrze. No więc opanowałem inną technikę na ten problem

Przeważnie jest to żmudna robota składająca się z wielu operacji, polegająca na użyciu znanego i dostępnego oprogramowania, tylko trzeba sobie sprawę przemyśleć, a potem próbować, próbować, próbować... aż się osiągnie jakiś sensowny rezultat.

Nota bene- #2640 zrobione przy ISO 5000; było trochę prześwietlone, ale jednak.

[Bangi]

Co do termiki, o której piszesz przy jednym z zdjęć, to są w ogóle jakieś sposoby na uratowanie takiego zdjęcia?

Termiki nie da się "uratować". Może kiedyś AI będzie w stanie pozbyć się galarety.

[atsf]

Bardzo ładne zdjęcia. Jeżeli to R7, to jeszcze ładniejsze niż tylko ładne.

Co do termiki, o której piszesz przy jednym z zdjęć, to są w ogóle jakieś sposoby na uratowanie takiego zdjęcia?

A propos tego, co opisałem wyżej:

Wywołany RAW w DxO. Zdjęcie totalnie nieostre, a termika szaleje:

2645


Powyższe zdjęcie po wyostrzeniu jest bardzo malarskie i samo w sobie mogłoby takie zostać:

2645 A


Zdjęcie spreparowane:

2645 B



Tak więc powiedzenie, że z goowna bata nie ukręcisz, należałoby zmienić na: nie z każdego goowna da się bat ukręcić

[Bangi]

Dla mnie takie foty to kosz, ale mimo tego jestem pod wrażaniem końcowego efektu.