EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Krążący nisko błotniak zbożowy (samica).
1059
1060
1061
1062
1063
1064
1065
1066
1067. Myszołów i gęsi gęgawy.
1068. Kuropatwy przed naszym samochodem.
1069. Stado gęgaw.
1070
1071
1072
1073. Młode błotniaki stawowe. Koszmarne warunki termiczne tuż nad ziemią.
No i tyle z w sumie nieudanej wyprawy do Poleskiego.
Ostatnio edytowane przez atsf ; 29-08-2023 o 10:54
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
R7 + EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS STM. Wycinki 100%.
1075
Załącznik 14728
1076
Załącznik 14729
1077
Załącznik 14730
1078
Załącznik 14731
1079
Załącznik 14732
1080
Załącznik 14733
1081
Załącznik 14734
1082
Załącznik 14735
1083
Załącznik 14736
1084
Załącznik 14737
1085
Załącznik 14738
1086
Załącznik 14739
1087
Załącznik 14740
1088
Załącznik 14741
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Napisz coś o Twoich wrażeniach z fotografowania bezlustrem vs. lustrzanką w kwestii wizjera.
Dobrze, krótko i na temat.
W pomieszczeniach z EVF nie odczuwam żadnego szczególnego dyskomfortu, natomiast na dworze przy wysokim kontraście obrazu (ostre światło)często mnie krew zalewa. Jeżeli ma się symulację ekspozycji, a nie jest ona właściwa, lecz prześwietlona, to zanim się ją skoryguje, cały orszak ujów i panien użytku publicznego okrąża tę planetę.
W fotografowaniu akcji zwraca się uwagę na akcję, a nie na wyświetlane cyferki, więc symulacja ekspozycji nie chroni przed grubymi błędami ekspozycji, bo na jej ustawienie po prostu trzeba czasu, chwili zastanowienia. W przypadku lustrzanki nie ma efektu prześwietleń, lub niedoświetleń, w celowniku, a korekty ekspozycji wprowadza się szybko i intuicyjnie bazując na doświadczeniu, a nie na tym, co jest symulowane, a w EVF nie ma tej precyzji obrazu, jaka jest w celowniku optycznym, i pewne drobne obszary wrażliwe na prześwietlenia po prostu umykają uwadze. Na pewno wymaga to treningu. Oko przyzwyczaja się do jaskrawości wyświetlacza i bez oceny charakteru sceny i histogramu nierzadko naświetla się źle, zarówno zbyt skąpo, jak i zbyt obficie.
Rozdzielczość EVF w R7 jest całkiem dobra, a w porównaniu do SONY A7R V, który ma znacznie bardziej rozdzielczy EVF, wcale tego nie odczuwam, że jest dużo mniejsza.
Najmniejszy punkt AF jest sporo większy, niż w DSLR, a przez to mniej precyzyjny, i nie rozumiem, że gdy wykrywa oko, to potrafi się zmniejszyć chyba 3-krotnie, ale nie można sobie takiego małego punkciku samemu ustawić.
Kwestia zaników obrazu przy zdjęciach seryjnych w R7 jest dobrze rozwiązana i te zaniki nie są specjalnie dokuczliwe. Jest dużo lepiej, niż w R10 i M5.
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Czyli zaleta EVF jaką jest symulowanie ekspozycji jest póki co dla Ciebie wadą? W niedzielę w Radomiu fotografowałem szybko choć przewidywalnie poruszające się samoloty i dzięki symulacji ekspozycji widziałem czy jest poprawna czy nie. Uzywalem pełnego M, kręcąc jedynie ISO. Szkoda że nie zabrałem dla porównania lustrzanki.
Może inaczej- EVF z symulacją ekspozycji nie jest aż tak wielką zaletą przy jego niewielkich rozmiarach i rozdzielczości. W celowniku optycznym, OVF, nie dochodzi np. do oślepienia przy źle dobranej ekspozycji. Także mocno refleksyjne powierzchnie widziane pod światło lepiej się odczuwa w OVF, niż w EVF, tym bardziej, że wykonane zdjęcie zwykle znacznie lepiej wygląda na LCD, niż w EVF. Oko się przyzwyczaja do różnych poziomów jaskrawości ekranu, a to jest mylące. Przy lustrzance myślenie jest włączone cały czas, natomiast przy EVF ulega się złudzeniom, i co chwila się trzeba odwoływać do histogramu.
Muszę popróbować w R7 symulacji wizjera optycznego.
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Myślę że to kwestia przyzwyczajenia. Od wielu lat pracuję na kamerach z EVF więc po przejściu na bezlustro czuję się jak ryba w wodzie.
Ale ja nie dramatyzuję z tego powodu i wiem, że idzie się przyzwyczaić, tym bardziej, że mam już M5, jednakże mało go używałem.
Bardziej mnie wciąga konfrontacja mitów i propagandy z faktami, oraz dzielenie się wnioskami z innymi, a także to, że się to odbywa za moje pieniądze![]()
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
@atsf czytając twoje przemyślenia o EVF czuję się, jakby czytał opowiadanie since fiction
Może to kwestia wzroku, może przyzwyczajenia (na EVF w R działam już chyba 4 lata), ale generalnie nie zgadzam się z niczym, co napisałeś w tej kwestii.
No i symulację ekspozycji można wyłączyć i możesz wtedy przestać rzucać epitetami![]()
Ostatnio edytowane przez solti ; 29-08-2023 o 15:44
Sprzęt jest ważny, ale ważniejsze są chęci i umiejętnościNiestety ja mam tylko chęci
galeria na forum Canon-board
galeria na stronie lotnictwo.net.pl
galeria.solti.pl