Witam,
Co sądzicie o obiektywie Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM? Czy warto go kupić, żeby uzyskać lepszą jakość zdjęć od standardowego obiektywu 18-55?
Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
Witam,
Co sądzicie o obiektywie Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM? Czy warto go kupić, żeby uzyskać lepszą jakość zdjęć od standardowego obiektywu 18-55?
Odp: Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
Zdecydowanie NIE, bo to jest najgorszy bubel, jaki sobie można wyobrazić.Zamieszczone przez larglox
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Odp: Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
ogólnie zgadzam się z postem powyżej obiektyw jest przeciętny w swoich osiągach (wiem bo miałem) ale istnieją znacznie gorsze np. UWA alternatywnego producenta do aparatów z połową matrycy (wiem bo też kiedyś miałem), 17-85 jest przyzwoicie zbudowany ma fajny zakres ogniskowych i mechanicznie działa dobrze ale jego jakość optyczna jest po prostu przeciętna - ale to niestety przypadłość sporej części obietywów do aparatów z połową matrycy.
EOS 3, 5D, R5
Odp: Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
Miałem podobny dylemat. Ostatecznie zakupiłem Sigmę 17-70mm f2.8-4 Contemporary i razem z Canonem R7 działa bardzo dobrze. Jakość obrazka również jest bardzo dobra.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem