Cytat Zamieszczone przez mystek Zobacz posta
Nie no, RF85 i RF35 są bardzo dobrymi szkłami w tej cenie. Warto je posiadać. RF35 jest bardzo kompaktowy, RF85 też jest lekki (rozmiary standardowe raczej) i poręczny. Co do budowy, to mnie osobiście śmieszy, jak ktoś się czepia, że to "plastik fantastik". Jest to plastik, owszem, ale bardzo dobrej jakości. Chińszczyzną nie zalatuje. Opcja makro w 85 bardzo dobrze się sprawdza. Jedyna wada tych obiektywów, to moim zdaniem aberracja chromatyczna, która jest widoczna (w RF85 bardziej niż w RF35), aczkolwiek raczej nie tak jak w EF85 i aż takiego dramatu nie ma, ale mimo wszystko należy to napomnieć.
Używana Sigma Art 35 1.4 zjada RF 35, który ma kiepski Af jednak. Optycznie też sigma lepsza przez dużo większa dziurę i bardziej skomplikowany układ. AF skokowy w RF to relikt przeszłości. W RF85 lepiej z AF ( przez ogniskową? ) ale obrazek nudny jak falki z olejem. Wolę zestaw sigma 35 i tamron 85 1.8 który ma jakiś charakter w obrazku. Także mówienie o nich, że to bardzo dobre szkła, bo tanie - jest słabym argumentem do ich posiadania.

--- Kolejny post ---

Cytat Zamieszczone przez Hubert Multana Zobacz posta
85 w trybie filmowym jak nie trafi AF, to przelatuje przez caly zakres od nieskonczonosci i z powrotem. W zasadzie od razu ujecie do kosza, inne szkla przeskocza na kilka klatek i wroca z powrotem z ostroscia we wlasciwe miejsce. Tu powrot trwa 4s. To chyba jedyne szklo Canona, ktore ma taka przypadlosc.
Ale możesz sobie ogranicznik zakresu zastosować i jest dużo szybciej wtedy.