[mobile photo] Pokaż zdjęcie które lubisz

[tomfoot]

1. Dokładnie. Więcej postów z komentarzami niż ze zdjęciami.
2. Jakoś nikt nie mówi, że zdjęcia są złe. Teraz się mówi, że JP nie potrafi robić zdjęć. Czyli smartfonami jednak można? To po co hejt w wiadomym wątku?
3. Dodam, że wiele z tych zdjęć oceniam wyżej niż zdjęcia z wątku ze zdjęciami z analogów. Sprzęt to rzecz wtórna. Aparatem otworkowym zrobi sie gorsze pod względem technicznym zdjęcia. No ale to artyzm i nikt nie odmówi tym dziełom miana fotografii.

Gdzie w "wiadomym wątku" masz napisane, że smartfonami nie można robić zdjęć? Przecież kompletnie nikt tego nie negował. Czym innym jest jednak twierdzenie, że smartfony będą miały lepsze parametry, czy też robiły lepsze zdjęcia niż aparaty cyfrowe dedykowane do wykonywania fotografii.
To, że Jan nie potrafi robić zdjęć aparatem fotograficznym zostało wielokrotnie potwierdzone przez niego samego. Podobnie jak fakt, że ma nikłą wiedzę, nie wykraczającą poza to, co producent sprzętu napisze w jego opisie. Ba, już od dawna wiadomo, że dla Jana smartfon, najlepiej w trybie auto, jest najlepszym rozwiązaniem dla dokumentowania rzeczywistości. Jak zresztą dla zdecydowanej większości użytkowników smartfonów.
Żeby nie było. Ja nie potrafię robić zdjęć smartfonem. Może w ogóle nie potrafię. Ale nie przekonuję nikogo, że jest inaczej i nie udowadniam, że jakieś pociągi jadą autostradą, której nie ma.

[Leon007]

Jakąś tak. Ja nie robię zdjęć telefonem oprócz dokumentacyjnych, ale chętnie oglądam, a czasem coś bym skomentował lub zapytał. Chodzi o to, żeby nie uprawiać jedynie słusznej i mojszej prawdy. Jest już (wiadomy) wątek do pyskówek i wystarczy.

[atsf]

Jako, że reszta jeźdźców Apokalipsy, jeszcze nie nadąża, to ja się w..... w ten wątek z takimi oto uwagami:

-po pierwsze, nikt nigdy nie kwestionował faktu, że smartonem da się robić dobre zdjęcia, a nawet genialne;

-po drugie, spór z JP dotyczył TYLKO jakości technicznej zdjęć ze smartfonów w porównaniu do zdjęć z aparatów, oraz ograniczeń smartfonów pod względem możliwości optyki;

-po trzecie, JP był na to głuchy, albowiem dla niego możliwości smartfona są wystarczające, i nawet wypasionym aparatem nie zrobi innych zdjęć, bo nie ma takiego wewnętrznego zapotrzebowania, a potrzeb innych po prostu nie pojmuje;

-po czwarte, obecny wątek dotyczący zdjęć ze smartfonów, ma się jak pięść do nosa do wątku kolegi JP; tutaj nawet podkreślanie tego, że zdjęcie zostało zrobione smartfonem nie ma sensu, albowiem w tym formacie prezentacji rzędu 1024 pikseli to można upchnąć każdą, dowolną, techniczną kaszanę, i nie będzie tego widać, i każde jedno zdjęcie można podpisać jako wykonane Canonem R3, albo jeszcze lepszym aparatem.

Nie chodzi w ogóle o to, jakie zdjęcia kto robi, ale o to, jak sobie z nimi radzi sprzęt, którego się używa, albowiem to jest forum nastawione najbardziej na informacje stricte techniczne, a nie na kontemplowanie dzieł sztuki, zwłaszcza w wątku, który już w tytule powołuje się na jakiś sprzęt.

Kiedy ja wstawiam swoje zdjęcia, to albo w maksymalnym formacie nadającym się wg mnie do prezentacji, albo w 100% wycinku, albo w pełnym kadrze, bo przy okazji przekazuję informacje o możliwościach sprzętu, którego użyłem, a parametry są w EXIF-ie.
Tymczasem zdjęcia zmniejszone nabierają walorów technicznych, których nie mają oryginalne pliki i trąci to oszustwem, jak na poniższych przykładach:

po lewej skany z negatywu w natywnej, rozdzielczości, a po prawej te skany zmniejszone do 1024 p:

[cybulski]

Nie chodzi w ogóle o to, jakie zdjęcia kto robi, ale o to, jak sobie z nimi radzi sprzęt, którego się używa, albowiem to jest forum nastawione najbardziej na informacje stricte techniczne, a nie na kontemplowanie dzieł sztuki, zwłaszcza w wątku, który już w tytule powołuje się na jakiś sprzęt.

Do tego fragmentu mogę powiedzieć, że są działy sprzętowe ale i działy gdzie coś możemy pokazywać i nie ma to na celu tylko oceny technicznej. Osobiście nieczęsto zaglądam w działy dotyczące sprzętu.
Interesuje mnie bardziej właśnie kontemplowanie. Samochody dla mnie mają nie tylko dobrze wyglądać w garażu, czy też sprzęt foto w specyfikacji, samochody dają frajdę gdy nimi się jeździ a sprzęt foto gdy nim się fotografuje.
Gdybym był pixel peeperem to siedziałbym zapewne może w Sony czy też w ogóle może średnim formacie. Jednak na ten moment nie mam takiej potrzeby.
Trochę dziwi mnie też podejście Kolegi, że zwraca aż taką uwagę na tzw "jakość i co w pikselach piszczy" co moim zdaniem koliduje z posiadaną stopką u Kolegi. Musiałem

Proponuję zatem zakończyć te dywagacje sprzętowe w tym wątku i zająć się wstawianiem zdjęć do tego wątku zgodnie z tytułem

#28 nie od dziś wiadomo, że smartfon służy nam również do wrzucania zdjęć na story ig, gdy pstrykniemy fotkę jak pijemy kawkę w miłym miejscu i z miłym towarzystwem

[cybulski]

@atsf a gdzie fota ze smartfona, żeby post był ważny ?

[atsf]

@atsf a gdzie fota ze smartfona, żeby post był ważny ?

Kolega uprzednio wstawił fotkę niby z Apple 11 Pro, ale bez EXIF-a, więc potraktuj moje zdjęcia tak samo, jak jego, i swoje

[Mamrot]

Kolega uprzednio wstawił fotkę niby z Apple 11 Pro, ale bez EXIF-a, ....

Ale po co ci exif, niedowiarkom i parówkowym skrytożercom mówimy stanowcze NIE.
Ale na twoją prośbę #24 z exifem, w psuju tyko konwersja z heic do jpg.




Jak dla mnie gdy mam statyczną sytuację i chcę mieć hiperfokalną od czubka nosa po horyzont to pierwszym wyborem jest smartfon.

A tu #40 japko 11pro bez exifa, bo nie wszyscy po danych geolokalizacyjnych muszą wiedzieć gdzie mieszkam.

[cybulski]

w psuju tyko konwersja z heic do jpg.

O dobrze że to wypłynęło, bo miałem o to kiedyś spytać, czyli da się heica gdzieś już "obrabiać" ?
Piszą że heic jest mniejszy niż raw a lepszy niż jpg.
Jak to z tym jest ?

[jan pawlak]

O dobrze że to wypłynęło, bo miałem o to kiedyś spytać, czyli da się heica gdzieś już "obrabiać" ?
Piszą że heic jest mniejszy niż raw a lepszy niż jpg.
Jak to z tym jest ?

To samo ujęcie S23U, rozdzielczość 50Mpix : DNG 82MB, HEIC 66,1MB, jpg 7,7MB
Najszybciej obrabia się w smartfonie.

jp

[cybulski]

ach te exify, musiałbym wstawiać w ten sposób aby można było wejść i zerknąć czym zrobione i kiedy i czym popsute no i żeby Kolega w piksele popatrzył

#27
IMG_20190506_141514-01-01 by Zbigniew Urban, on Flickr

Mam zasadę taką, że do flickr wrzucam zawsze fullresy. Flikr umożliwia natomiast linkowanie gdziekolwiek w wybranej przeze mnie wielkości, jest tam wiele rozmiarów do wyboru aż do full size, na przykład podam 3 wybrane rozmiary do linkowania, jest ich tam więcej od 150x150 aż do pełnego oryginalnego rozmiaru. Więc nie robię czegoś takiego jak specjalnie przygotowany mały rozmiar znaczka do netu.