[mobile photo] Pokaż zdjęcie które lubisz

[kmeg]

Ale impreza był w tym klubie? Wygląda interesująco

Na szczęście nie

[jan pawlak]

#4 Pixel 6 Pro + tryb portretowy + obróbka w Snapseed
Załącznik 12150

#5 Pixel 6 Pro + obróbka w Snapseed
Załącznik 12151

Fajne zdjęcia, nastrój, kadr, ...i głównie oto chodzi.

Ale poznając technologię wsiąkłem głęboko w smartfoto w tym na poziomie pikseli i potrafię/wiem teraz gdzie i na co patrzeć by wyłapywać słabości atualnego stanu rozwoju. Zdjęcie #5 ma porównywalne niedoskonałości jak w tym trybie S22U przy słabym oświetleniu, S23U ich już nie ma. Pewno w Pixel w nowszej wersji też już nie będzie.


jp

[cybulski]

#8 Aalborg, i 14 pro



Moim zdaniem "jakość" w fotografii jest sprawą drugorzędną, żeby nie powiedzieć, poza pierwszą trójką.
Dzisiaj z racji tego że mamy narzędzia które potrafią zrobić idealny technicznie obraz, poprzestawiało się nam i wydaje się nam że wartościowa fotografia to ta idealna technicznie.
Widzę to też w portrecie, u powiedzmy sobie domorosłych amatorów z wypasionym sprzętem. Nie ważne że ujęcie nieciekawe, najważniejsze aby oko modelki było ostre i retusz agresywny ala beauty, gdzie w zasadzie po prostu nie ma to sensu a zdjęcie przyciąga uwagę na mniej niż 1 sekundę, po czym się o nim zapomina jak i o tysiącach podobnych zdjęć.


#9 autoportret, Dania Lokken, sauna na plaży z widokiem na morze



--- Kolejny post ---

#10 wklejałem w wątku obok ale dla porządku powinno być tutaj



#11

[cybulski]

#12 Praga 2018, Huawei P30, psute w snapseedzie



Na wydrukach BW a4 nie widać tej posteryzacji, ziarno robi klimat i dobrze to wygląda moim zdaniem na wydruku. Jakość której możemy czepiać się na dużym monitorze, na wydrukach staje się często ona po prostu nie istotna.

#13


#14


--- Kolejny post ---

#15


--- Kolejny post ---

#16 Dania, Aalborg, iphone 14 Pro

[cybulski]

Ale poznając technologię wsiąkłem głęboko w smartfoto w tym na poziomie pikseli i potrafię/wiem teraz gdzie i na co patrzeć by wyłapywać słabości atualnego stanu rozwoju. Zdjęcie #5 ma porównywalne niedoskonałości jak w tym trybie S22U przy słabym oświetleniu, S23U ich już nie ma. Pewno w Pixel w nowszej wersji też już nie będzie.

jp

Janie, odpowiem w ten sposób :
mam setki wydrukowanych zdjęć, z różnych body poczynając od starego Nikona D70, D300, D610, Fuji apsc, Canonów pełnoklatkowych 6D i 5Dmk4 ale również i telefonów komórkowych gdzie jakość na monitorze dużo odbiega. Są to wydruki od matowego kwadratu 12x12, albumy z blurb, wydruki A4 i A3. Odkąd zacząłem robić wydruki, przestałem przejmować się tym co tam w pikselach się dzieje, przestałem skupiać się na dyskusjach o jakości technicznej, które body lepsze, czy większa dynamika czy też mniejsza czy szumy. Suma sumarum nie ma to większego znaczenia, powiem więcej, uważam to za stratę czasu. Lepiej jest skupić się na kompozycji, przekazie, oglądaniu i kolekcjonowaniu albumów dobrych fotografów z dziedziny która nas intersuje niż w ogóle zajmować się "jakością obrazka".

Nie chciałbym aby też tutaj wątek zamienił się w dyskuje na tematy związane z jakością i "piskelami", od tego mamy inne wątki

[atsf]

Do zdjęcia 12 x 12 cm, nawet zrobionego pudełkiem po butach, nikt się jakość nie przyczepi

[cybulski]

Matryca 12mpix jaka by nie była i tak da lepszą jakość, więcej szczegółów niż obrazek analogowy z 36x24 więc tu ukłon w stronę miłośników analogowego 36x24 gdzie z drugiej strony patrzycie w piksele 1:1 szukając dziury w całem

[atsf]

Matryca 12mpix jaka by nie była i tak da lepszą jakość, więcej szczegółów niż obrazek analogowy z 36x24 więc tu ukłon w stronę miłośników analogowego 36x24 gdzie z drugiej strony patrzycie w piksele 1:1 szukając dziury w całem

Co też Ty nie powiesz?! Jakbym wcześniej nie udowodnił JP, że skan z negatywu 6 Mp ma więcej szczegółów, niż jego zdjęcie ze smartfona 12 Mp, to bym nawet uwierzył

[cybulski]

Co też Ty nie powiesz?! Jakbym wcześniej nie udowodnił JP, że skan z negatywu 6 Mp ma więcej szczegółów, niż jego zdjęcie ze smartfona 12 Mp, to bym nawet uwierzył

A widział zdjęcia z choćby pierwszego Fuji x100 12mpix, którego posiadałem jakiś czas ?
Fuji ma długą tradycję w implenetacji w swoich puszkach symulacji naśladujących analogowy look i powiem szczerze, że to w jaki sposób to robią jest świetną zabawą i daje niezłe i ciekawe efekty

FUJIFILM Explains their Color Science and Film Simulation

https://www.exibartstreet.com/news/f...lm-simulation/

aby nie zbaczać za bardzo z tematu fota z telefonu
#17



#18

[jan pawlak]

Janie, odpowiem w ten sposób :
mam setki wydrukowanych zdjęć, z różnych body poczynając od starego Nikona D70, D300, D610, Fuji apsc, Canonów pełnoklatkowych 6D i 5Dmk4 ale również i telefonów komórkowych gdzie jakość na monitorze dużo odbiega. Są to wydruki od matowego kwadratu 12x12, albumy z blurb, wydruki A4 i A3. Odkąd zacząłem robić wydruki, przestałem przejmować się tym co tam w pikselach się dzieje, przestałem skupiać się na dyskusjach o jakości technicznej, które body lepsze, czy większa dynamika czy też mniejsza czy szumy. Suma sumarum nie ma to większego znaczenia, powiem więcej, uważam to za stratę czasu. Lepiej jest skupić się na kompozycji, przekazie, oglądaniu i kolekcjonowaniu albumów dobrych fotografów z dziedziny która nas intersuje niż w ogóle zajmować się "jakością obrazka".

Nie chciałbym aby też tutaj wątek zamienił się w dyskuje na tematy związane z jakością i "piskelami", od tego mamy inne wątki

OK, masz rację i jak też jestem zdania że wątek o warstwie pikseli, czyli porównaniu jakości technicznej zdjęć z aparatów i smartfonów to był inny wątek i się (chyba) usypia.
Ten jest o zdjęciach ze smarfonów ale to też "za chwilę" nie będzie miało sensu, nie będzie można odróżnić na poziomie kadru z aparatu i smartfonu

Na razie jednak "na poziomie kadru" też się różnią z powodu innej technologii powstawania zdjęć co nie oznacza że ze smartfonu nie można mieć lepszych zdjęć od tych z aparatu. #22 nie dotyczył pikseli, porównania jakości lecz charakterystycznych cech zdjęć z smartfonów.

jp

PS
Podoba mi się Twoje podejście, odpowiedzialność za wątek