Canon RF 100-300mm f2.8L IS USM

[Hubert Multana]

W dniu dzisiejszym Canon zaprezentował najnowszy teleobiektyw. W wielkim skrócie:

Zakres ogniskowej 100-300mm
Stała przysłona 2.8 w całym zakresie
Pełna kompatybilność z extenderami RF1.4x i 2x umożliwiającymi otrzymanie zakresu 200-600mm ze stałym światłem 5.6
Wbudowana stabilizacja pozwalająca na wsparcie od 5.5 do 6EV w przypadku podpięcia do body ze stabilizacja.
Pełna odporność na warunki atmosferyczne
Kompaktowe rozmiary, obiektyw ma miec porównywalne wymiary i wagę do stałoogniskowego 300mm II generacji

sugerowana cena w przedsprzedaży 9499$

[Hubert Multana]

Specyfikacja powyżej, a ja zapraszam na moje przemyślenia po tej premierze

[candar]

Za jedyne 58.909 zł.
Tanio jak barszcz i już ruszają komitety kolejkowe z zapisami...

https://www.cyfrowe.pl/obiektyw-cano...tm_term=437813

Czy czterokrotnie tańsza SIGMA 120-300 mm F/2.8 S OS DG HSM w cenie 14.990,00 zł jest 4x gorsza optycznie? https://fotoforma.pl/sigma-120-300-2-8-os-dg-hsm-canon

Ja rozumiem ceny RF x2, x3, ale x4

Według tego przelicznika odpowiednik Sigmy S 500 mm f/4 DG OS HSM za 29.498 zł do fotografii przyrodniczej, sportowej i spotterskiej w canonie z mocowaniem RF kosztowałby pewnie 60.000 zł Taki odpowiednik raczej nigdy nie powstanie bo przecież jest RF 600 mm f/4 L IS USM za 72.489 zł

[robertskc7]

Candar NIE ale nikkor o tych parametrach kosztuje tyle samo...

[mystek]

Miałem do wyboru: sprzedać auto i szukać pracy bliżej, ale mieć czym przyfocić wiewiórkę, albo zostawić auto, mieć lepszą pracę i... też mieć czym przyfocić wiewiórkę tylko z ISO wyższym. Wybór był prosty. :P

[mirror]

konkretny sprzęt do konkretnych zastosowań z punktu widzenia 99.99% amatorów ciekawostka

[totamten]

Za jedyne 58.909 zł.
Tanio jak barszcz i już ruszają komitety kolejkowe z zapisami...

https://www.cyfrowe.pl/obiektyw-cano...tm_term=437813

Czy czterokrotnie tańsza SIGMA 120-300 mm F/2.8 S OS DG HSM w cenie 14.990,00 zł jest 4x gorsza optycznie? https://fotoforma.pl/sigma-120-300-2-8-os-dg-hsm-canon

Ja rozumiem ceny RF x2, x3, ale x4

Według tego przelicznika odpowiednik Sigmy S 500 mm f/4 DG OS HSM za 29.498 zł do fotografii przyrodniczej, sportowej i spotterskiej w canonie z mocowaniem RF kosztowałby pewnie 60.000 zł Taki odpowiednik raczej nigdy nie powstanie bo przecież jest RF 600 mm f/4 L IS USM za 72.489 zł

A na Sigmę były komitety kolejkowe? A powinny, 4 razy tańsza! Do twojego porównania pasuje stwierdzenie Stefana Kisielewskiego "Komunizm to fałszywy wniosek z prawdziwych przesłanek", chodzi oczywiście o logiczność wywodu, nie o politykę.

[jagular]

No dokładnie

Zapewne to super pod względem optyki, zbudowany według profesjonalnych założeń obiektyw dla wąskiej grupy reporterów zawodowych i jeszcze węższej grupy bogatych amatorów.
Cena? No, na pewno nie jest przypadkowa. Myślę jednak, że Canon wie o wiele lepiej, co ma robić ze swoimi produktami, niż jakiś zawodowy frustrat z fotoforum z Europy Środkowej.
Dalej to techniczny potentat rynku foto, prawda drogi panie @candar?

[atsf]

No dokładnie

Zapewne to super pod względem optyki, zbudowany według profesjonalnych założeń obiektyw dla wąskiej grupy reporterów zawodowych i jeszcze węższej grupy bogatych amatorów.
Cena? No, na pewno nie jest przypadkowa. Myślę jednak, że Canon wie o wiele lepiej, co ma robić ze swoimi produktami, niż jakiś zawodowy frustrat z fotoforum z Europy Środkowej.
Dalej to techniczny potentat rynku foto, prawda drogi panie @candar?

Ależ oczywiście, że tak. Dzisiaj nawet cukiernie smażą pączki po 5 PLN dla koneserów, a to, że pączek za 2 PLN z innej cukierni potrafi być od nich lepszy, to już zupełnie inna inszość

[Hubert Multana]

No dokładnie

Zapewne to super pod względem optyki, zbudowany według profesjonalnych założeń obiektyw dla wąskiej grupy reporterów zawodowych i jeszcze węższej grupy bogatych amatorów.
Cena? No, na pewno nie jest przypadkowa. Myślę jednak, że Canon wie o wiele lepiej, co ma robić ze swoimi produktami, niż jakiś zawodowy frustrat z fotoforum z Europy Środkowej.
Dalej to techniczny potentat rynku foto, prawda drogi panie @candar?

O, jagular! Ty tez tutaj na pclabie trochę więcej postów w dziale foto

Co do porównań tego szkła do Sigmy to jak ktoś nie żartuje to ciężko traktować potem kogos serio…