Pentax K-3 Mark III Monochrome: lustrzanka z monochromatyczną matrycą

[candar]

Pentax K-3 Mark III Monochrome: lustrzanka z monochromatyczną matrycą


Ricoh wprowadza na rynek aparat Pentax K-3 Mark III Monochrome, który jest wariantem wyposażonej w matrycę o rozdzielczości 25,7 Mpix lustrzanki Pentax K-3 Mark III pozbawionym układu filtrów barwnych czyli siatki Bayera. Tym samym Ricoh dołącza to elitarnego klubu firm oferujących monochromatyczne wersje swoich aparatów obok takich marek jak Leica i Phase One.

[atsf]

No fakt. Elitarne to-to będzie

[candar]

No fakt. Elitarne to-to będzie

W Polsce obstawiam cenę 10.000 zł i patrząc na konkurencję to wcale nie jest dużo




https://www.optyczne.pl/18725-news-P...onochrome.html
Pentax K-3 Mark III Monochrome został wyposażony w 25.7-megapikselowy sensor BSI CMOS APS-C bez filtra barw podstawowych. Efektem tego oczywiście, jest możliwość rejestracji wyłącznie zdjęć czarno-białych. Pominięty został tym samym proces interpolacji, dzięki czemu będziemy zapewne mogli liczyć na lepszą dynamikę tonalną i niższy poziom szumów.

Poza tym, konstrukcja nowej lustrzanki jest taka sama jak K-3 Mark III. Mamy magnezowy, uszczelniony korpus z podwójnym gniazdem kart pamięci SD. Autofokus oferuje 101 punktów (w tym 25 krzyżowych), a rejestracja zdjęć seryjnych odbywa się przy maksymalnie 12 kl/s. Ekran oferuje 3.2 calową przekątną i rozdzielczość 1.62 miliona punktów, a pentapryzmatyczny wizjer powiększenie 0.7x dla pełnej klatki.

Sensor jest oczywiście stabilizowany, zatem nadal mamy dostęp np. do funkcji Pixel Shift Resolution. Minimalną czułością ISO jest natomiast 200.

Co ciekawe, K-3 Mark III Monochrome nadal ma możliwość rejestracji filmów (4K 30p), aczkolwiek pozostaną one czarno-białe, tak samo jak zdjęcia.

Z wizualnych różnic wersji Monochrome, warto wymienić białe podświetlenie górnego LCD, napis "Monochrome" nad głównym ekranem, czy szare oznaczenia wszystkich przycisków na obudowie.

[atsf]

W Polsce obstawiam cenę 10.000 zł i patrząc na konkurencję to wcale nie jest dużo

10.000 PLN to wg tutejszych stanardów tanio, jak barszcz. Tyle, to ludzie na waciki do czyszczenia wizjera w R5 wydają

[mystek]

Dla mnie takie aparaty to są już dla geeków fotograficznych z grubym portfelem. Tak jak np ten test https://www.youtube.com/watch?v=i235iiDFU0c 2 obiektywów Voigtlandera, po 3000zł sztuka. Obiektywy fatalne optycznie, robią ciekawą poświatę ze świateł i tyle kosztują. Come on. I tam w komentarzach ktoś pisze, że to produkt unikalny. No na pewno. Tak samo, jak "artyści" rzucą puszką farby w białe płótno, farba wyschnie i obraz sprzedaje się za 10000 dolarów. Śmiech.

[janpur]

Za klasykiem:
" jak to jest w takim np S23 jak on ma tyle obiektywów to i tyle małych matryc"

[Kolekcjoner]

Prosty przepis jak się nie narobić żeby zarobić . Ciekawe posunięcie .

[candar]

Prosty przepis jak się nie narobić żeby zarobić . Ciekawe posunięcie .

Kto sprzeda szybciej i więcej wersji Monochome? Pentax za 1/5 ceny, czy Leica? za 41k zł

[szwayko]

Leica to aparat FF, jak ktos ma szkła z mocowaniem Leica-M to troche nie ten obrazek. Co do leici to już jest M11 monochorm za 47 tys. czyli o prawie 20% wiecej niż wszedł M10 monochrom.
Tu można pobrac pliki jak kogoś to intresuje.
https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...icjalne-sample

[Heldbaum]

A przecież wystarczy kupić film za 25zł i samemu go wywołać. Efekt będzie z pewnością dużo lepszy. Bo powiedzmy sobie szczerze, jaki jest sens robienia zdjęć wyłącznie czarno białych, a więc nawiązujących do fotografii klasycznej i jednocześnie wchodzenie w rozdzielczości rzędu 60 Megapikseli? To trochę jakby założyć spoiler z krzykliwymi naklejkami do Rolls Royce'a.
Nigdy nie podobała mi się polityka Leici, owszem, są to aparaty wysokiej jakości i nie obraziłbym się, gdyby mi ktoś taki sprezentował. Ale więcej w tym snobizmu i wiochy, niż fotografii. Ot co...
Pentax może trochę w tej kategorii namieszać i choćby dlatego cieszę się, że się pojawił. Zepsuć trochę humor tym z Leici? Jestem jak najbardziej na tak...