linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R5|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, Noktony VM40/1.4 Classik SC i VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Więc jednak by się zgadzało, robią to firmy, że tak powiem schyłkowe ?
--- Kolejny post ---
Body samo w sobie jest fajne, wizualnie podoba się.
A teraz wady, mogli przynajmniej pozbyć się już tego lustra i zrobić to samo bez, nawet nic nie zmieniając jeśli chodzi o bagnet i długość tzw rejestru.
W ten sposób weszliby gładko w ML. O takie rozwiązanie postowali przecież co poniektórzy puryści. Pentax mógły to zrobić czym zaskarbiłby sobie zwolenników.
Kolejna rzecz, w takim małym fajnym body zamiast apsc lepiej aby znalazła się matryca pełnoklatkowa.
A tak nie dość że aparat niszowy, w niszowym systemie to jeszcze nie zachęca do zakupu format apsc.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 15-04-2023 o 06:50
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R5|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, Noktony VM40/1.4 Classik SC i VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||