Obiektyw do 250D

[atsf]

Z kolei 18-35 też jest bardzo interesujący ale nie wiem sam czy to jest gra warta świeczki by kupować taki obiektyw do niepełnej klatki. Byłbym wdzięczny za pomoc

No to masz problem, bo Sigma 18-35 mm f/1,8 jest tylko do APS-C, a do pełnej klatki się nie nadaje

[MajkeL92]

No to masz problem, bo Sigma 18-35 mm f/1,8 jest tylko do APS-C, a do pełnej klatki się nie nadaje

To dzięki za sprostowanie bo źle zrozumiałem sądziłem że to jest pełnoklatkowy obiektyw który pasuje m.in do APS-C. Ale skoro jest to dedykowany obiektyw do niepełnej klatki, to czy taki setup z body 250d zda egzamin do takich zdjęć o których wspomniałem wyżej? i z tego co czytam jest napisane że to szeroki kąt, do czego mniej więcej można porównać jego pole widzenia?

[atsf]

To dzięki za sprostowanie bo źle zrozumiałem sądziłem że to jest pełnoklatkowy obiektyw który pasuje m.in do APS-C. Ale skoro jest to dedykowany obiektyw do niepełnej klatki, to czy taki setup z body 250d zda egzamin do takich zdjęć o których wspomniałem wyżej? i z tego co czytam jest napisane że to szeroki kąt, do czego mniej więcej można porównać jego pole widzenia?

Ogniskowa 18 mm w tym obiektywie to tyle samo, co 18 mm w kitowym 18-55 mm, a kąt widzenia odpowiada ca 29 mm na pełnej klatce. Masz jeszcze do wybory Canona EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM, który ma stabilizację, a obiektyw Sigmy 18-35 jej nie ma. Pozostaje kwestia jasności obiektywu, a ta Sigma jest ostra od f/1,8.

Tak w ogóle to mocno na głowie postawiłeś problem, bo krajobrazy a detale to jakby dwa odrębne zakresy pracy, a powiązać to w jednym obiektywie, na dodatek jasnym, to nie jest taka prosta sprawa, a już na pewno nie jest tania. Do krajobrazów, gdy trzeba szerokiego kąta, to Ci 10-18 mm wystarczy, a dłuższe ogniskowe też się przydadzą, natomiast do ciemnych wnętrz potrzeba albo obiektywów jasnych, albo statywów, albo lamp błyskowych, a wszystko zależy od tego, co chcesz konkretnie fotografować, i z jakim kątem widzenia.