Czesc potrzebuje pomocy

[Leon007]

Gdy używam na statywie długiej ogniskowej, to obowiązkowo podnoszę lustro. Nie wiem czy 2000D (aparaty z tej grupy) mają tę funkcję.

[przemo8855]

1. Nie rób zdjęć, które nie mają prawa dobrze wyjść w warunkach ekspozycji, które Ty założysz.
2. Jeśli je zrobisz, to się nie dziw, że nie wyszły.
3. Następnym razem spróbuj przewidzieć, który parametr Ci spieprzy zdjęcie: przesłona, migawka czy ISO. Np. przesłona f/14 to już jest proszenie się jednocześnie o długi czas, wysokie ISO, i degradację obrazu przez dyfrakcję.

Dodatkowo: statyw statywowi nie jest równy i nawet zdjęcia z samowyzwalacza mogą wychodzić poruszone, zwłaszcza przy wysuniętej kolumnie centralnej, więc co to jest w ogóle za sprzęt? Obiektyw Canon 75-300 mm f/4,5-4,6 DC III to też jest dość lipne szkło na długim końcu i nie ma stabilizacji, więc nawet na statywie obawiał bym się używać z nim dłuższych czasów od 1/250 s, a najlepiej natywnych t = 1/ogniskowa x 1,6.

Jeżeli występuje jakikolwiek ruch przedmiotu chociażby z powodu wiatru, to migawka wolniejsza, niż 1/250s prawdopodobnie go nie zamrozi.

Przy zdjęciach makro, pseudo macro i z teleobiektywem głębia ostrości jest tak mała, że obiekt może wyjść poza nią zanim zadziała samowyzwalacz.

Unikaj robienia zdjęć przy wysokim ISO- po prostu daruj je sobie, jeśli inaczej się nie da, albo użyj dobrego programu do odszumiania.

Po czesci masz rację ten teleobiektyw jest dziwny bo np z stała 50 mm nie ma problemów a też chciał bym robić teleobiektywem zdjęcia co byście proponowali do Canona 2000 D
A program mam lightroom najnowsza i pełną wersję
A statyw zmieniony naprawdę stabilny sprawdzałem ?☺️☺️
No i oczywiście wysuwa się dosyć sporo masz rację wiec co mógł bym założyć żeby te zdjęcia były pikobelo

--- Kolejny post ---

Gdy używam na statywie długiej ogniskowej, to obowiązkowo podnoszę lustro. Nie wiem czy 2000D (aparaty z tej grupy) mają tę funkcję.

No nie ma takiej funkcji masz rację dlatego szukam odpowiedniego obiektywu

[Leon007]

Przy długich ogniskowych każda pierdółka ma znaczenie. Jak nie możesz podnieść lustra, zadbaj o jak najlepsze zamocowanie na statywie.
W tej chwili mocujesz w gnieździe aparatu (korpusu) i gdy wyciągniesz obiektyw na 300 mm, powstaje długie ramię, które zwielokrotnia każdy niezamierzony ruch - np. drgania przy wyzwalaniu migawki. Szukając innego teleobiektywu, spróbuj znaleźć obiektyw, który ma pierścień mocowania. Wtedy zestaw aparat-obiektyw postawisz na statywie bardziej stabilnie.

Jeśli chodzi o konkretny model, wśród mniejszych telezoomów lubię 70-200/4 L, nie koniecznie z IS. Ale tu już kwestia czy nie za drogo i czy wystarczy Ci 200 mm. Moje doświadczenie pokazuje, że bardzo dobrze współpracuje z konwerterem canona TC 1.4. Wtedy uzyskujesz ogniskową 280 mm - ale to kolejny wydatek.

[atsf]

Dwa najlepsze teleobiektywy, jakie możesz kupić, to Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS STM do APS-C, lub Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM do APS-C i pełnej klatki. Ten pierwszy polecam bez zastanowienia, bo jest bardzo ostry w pełni otwarty w całym zakresie ogniskowych.

[przemo8855]

Ale poprosił bym teraz o tytuł ksiazki która naprawdę jest wartościową i wy jako fotopstrykacze widzicie że wam pomogła rozwinąć skrzydła w pewien sposób

[atsf]

Ale poprosił bym teraz o tytuł ksiazki która naprawdę jest wartościową i wy jako fotopstrykacze widzicie że wam pomogła rozwinąć skrzydła w pewien sposób

Obawiam się, że te książki czytane przez nas 40 lat temu, teraz ciężko dostać

[przemo8855]

Obawiam się, że te książki czytane przez nas 40 lat temu, teraz ciężko dostać

Powiem Ci tak że dużo kursów oglądam jak i poradników z nowymi rzeczami które sie dowiaduje to biorę i zaczynam przerabiać ... Ale z tej rozmowy co tutaj wyszła to tylko były problemy z zdjęciami które robił 1 obiektyw więc już wiem w jakim kierunku iść. Ale z miłą chęcią czekam na konstruktywne uwagi które mogą mi pomóc rozwiązać moje problemy... Tutaj posyłam link z moimi rawami do ocenienia

https://photos.app.goo.gl/SH9yGGLAYfc43VY9A

[atsf]

Podstawą jest opanowanie reguł dotyczących techniki fotografowania, a tzw. "rozwijanie skrzydeł" to już sprawa zupełnie indywidualna i zależna od talentu, gustu, oczekiwań itp.

Obrazy fotograficzne tworzy światło, a więc pierwszorzędną rzeczą jest umiejętność oceny tego światła i wyobrażenie sobie jego konsekwencji pod względem jakościowo-ilościowym.

Są do wyboru trzy scenariusze:

1. Wykorzystanie istniejącego światła tak, jak się chce, a to się sprowadza do fotografowania konkretnych rzeczy w konkretnym oświetleniu, np. o odpowiedniej porze dnia, albo przy odpowiednim ustawieniu względem kierunku padania światła.

2. Stworzenie samemu pożądanego oświetlenia lub modyfikacja światła zastanego.

3. Pogodzenie się z tym, co jest, i z tym, że lepiej nie będzie, póki mamy czas, więc efekty mogą być dalekie od oczekiwanych.



Z powyższego wynika, że potrzeba sobie wyrobić umiejętność oceny, jak warunki oświetlenia wpłyną na parametry ekspozycji, i czy wiąże się to z koniecznością użycia dodatkowego sprzętu, żeby to fotografowanie nie było porywaniem się z motyką na słońce.

Trzeba dobrze zrozumieć trójkąt ekspozycji przysłona-migawka-czułość ISO i nie stosować ani za długich czasów, ani zbyt małych otworów przysłony bez wyraźnej potrzeby, a w istotnych okolicznościach stosować bracketing ekspozycji, lub bracketing przysłony, a czasem migawki.

Trzeba wyczuwać potrzebę korekcji ekspozycji o ile i w którą stronę w zależności od fotografowanej sceny.

Nauczyć się też trzeba stosować ostrzenie na odległość hiperfokalną przy wykonywaniu pejzaży i nie stosować zbyt małych otworów przysłony bez potrzeby, aby nie przekroczyć limitu dyfrakcyjnego matrycy, lub przekroczyć go nieznacznie.

No i wreszcie trzeba zauważać inne czynniki fizyczne wpływające na robienie zdjęć, takie jak ruch, wiatr, stabilność podłoża, perspektywa powietrzna itd.

[przemo8855]

Dzięki wszystkim za podpowiedzi i wskazówki zacznę bardziej się przykładać do tego i nie robić nic na siłę