Cytat Zamieszczone przez atsf Zobacz posta
1. Nie rób zdjęć, które nie mają prawa dobrze wyjść w warunkach ekspozycji, które Ty założysz.
2. Jeśli je zrobisz, to się nie dziw, że nie wyszły.
3. Następnym razem spróbuj przewidzieć, który parametr Ci spieprzy zdjęcie: przesłona, migawka czy ISO. Np. przesłona f/14 to już jest proszenie się jednocześnie o długi czas, wysokie ISO, i degradację obrazu przez dyfrakcję.

Dodatkowo: statyw statywowi nie jest równy i nawet zdjęcia z samowyzwalacza mogą wychodzić poruszone, zwłaszcza przy wysuniętej kolumnie centralnej, więc co to jest w ogóle za sprzęt? Obiektyw Canon 75-300 mm f/4,5-4,6 DC III to też jest dość lipne szkło na długim końcu i nie ma stabilizacji, więc nawet na statywie obawiał bym się używać z nim dłuższych czasów od 1/250 s, a najlepiej natywnych t = 1/ogniskowa x 1,6.

Jeżeli występuje jakikolwiek ruch przedmiotu chociażby z powodu wiatru, to migawka wolniejsza, niż 1/250s prawdopodobnie go nie zamrozi.

Przy zdjęciach makro, pseudo macro i z teleobiektywem głębia ostrości jest tak mała, że obiekt może wyjść poza nią zanim zadziała samowyzwalacz.

Unikaj robienia zdjęć przy wysokim ISO- po prostu daruj je sobie, jeśli inaczej się nie da, albo użyj dobrego programu do odszumiania.
Po czesci masz rację ten teleobiektyw jest dziwny bo np z stała 50 mm nie ma problemów a też chciał bym robić teleobiektywem zdjęcia co byście proponowali do Canona 2000 D
A program mam lightroom najnowsza i pełną wersję
A statyw zmieniony naprawdę stabilny sprawdzałem ?☺️☺️
No i oczywiście wysuwa się dosyć sporo masz rację wiec co mógł bym założyć żeby te zdjęcia były pikobelo

--- Kolejny post ---

Cytat Zamieszczone przez Leon007 Zobacz posta
Gdy używam na statywie długiej ogniskowej, to obowiązkowo podnoszę lustro. Nie wiem czy 2000D (aparaty z tej grupy) mają tę funkcję.
No nie ma takiej funkcji masz rację dlatego szukam odpowiedniego obiektywu