linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
To nie jest prawda z tą genialnoscią szkieł innych, których nie ma w RF.
Ogólnie to takich nie widzę, ten to wyjątek który mi pasuje ze względu na zakres stąd zamiana z RF 70-200/4L. Ale 24-105/4L jednak raczej sobie zachowam.
Dla mnie cały czas najbardziej genialna jest ef 85/1.2L II i nadal nic nie zmieniło mojej opiniia trochę tych słoików mam i kilka przerobiłem z różnych systemów.
Druga sprawa, która jest może mniej oczywista, to obrazy ogólnie generowane z dobrymi stalkami. Nic mnie nie przekonuje, że w innym systemie jest lepiej niż w Canonie. Bo nie jest. Mam porównania swoje i swoje wiem, nie muszę tego upubliczniaćdla mnie Canon to ideał nadal
Jeśli ktoś się nie zgadza, ma prawo do swojej odmiennej opinii. Moja jest taka właśnie.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 26-08-2024 o 08:40
linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||