Samyang 35-150mm f/2.0-2.8 klon Tamarona 35-150?

[mirror]

Czemu zaraz zablokował rozwój.... może gdzieś indziej będzie wiekszy wybór nowoczesnych szkieł za mniejsza kase. Do najnowszych gestych matryc stare wychodzace z produkcji EF będą coraz częściej stanowić ograniczenie,co wielu posiadaczy eLek potwierdza. Nowe szkła od Canona są bardzo drogie i chyba to fakt uznany. Jak ktos chce robić przyrode na przykład to Canon oferuje 100-500 z f7.1 na końcu...za drobne 14 tys... chyba u konkurencji można jednak lepiej...

wszyscy przyczepili sie tego końca trzeba sobie zobaczyć jak zmienia się jasność tego obiektywu w zależności od ogniskowej - uważam że jest dobrze tzn. analogicznie jak w eLkach 100-400, a 500 mm to taki bonus od canona dla tych co zakładali telekonwerter na 100-400 i mieli światło 8 czyli było wspaniale i jasno jak cholera i jeszcze z dodatkowymi efektami w płszczyżnie obrazowania a teraz jest do du*y bo 7.1 i bez efektów specjalnych.

[capo-di_tutti-capi]

lensrentals: Jak zawsze są to wyniki 10 testowanych egzemplarzy, każdy testowany na czterech obrotach.
Dla tych, którzy nie kumają MTF, wykres wyższy jest lepszy
i kropkowane i ciągłe linie tego samego koloru blisko siebie są lepsze.

Sigma 24-70mm f/2.8 Art [ostatnia lustrzankowa] vs Canon EF 24-70mm f/2.8 Mk II
https://www-lensrentals-com.translat..._x_tr_pto=wapp
Canon ostrzejszy. Zwłaszcza na 24mm.


Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art vs Sigma 24-70mm f/2.8 Art
https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0
DN ostrzejszy.

[MstrG]

@Shadow - Jeśli chcesz informacji w tym temacie napisz do mnie na PW to udzielę szczegółowych informacji co, z czym i jak będzie działać. Ze względu na działania @Kolekcjoner odnośnie mojej osoby nie będę na forum publicznym udzielał rad, ani dzielił się informacjami na temat współpracy Sigmy, Tamrona i Samyanga z systemem canona RF oraz nowych obiektywów w innych systemach (Sony, Nikon).

Do wiadomości @Jacek_Z

Jakby ktoś chciał bardziej obiektywną opinię użytkownika Sigmy Art 24-70 f/2.8 DG DN z porównaniem Sigmy lustrzankowej OS HSM vs bezlusterkowej DG DN to zapraszam na PW.

Szkoda klawiatury. Przyszykowałem specjalnie dla Ciebie pylon. Nie musisz dziękować.

[cybulski]

Szkoda klawiatury. Przyszykowałem specjalnie dla Ciebie pylon. Nie musisz dziękować.

Należało zapewne wysłać na Priv

[Eberloth]

Budujące, że coraz więcej osób docenia wysiłki forumowego wieszcza. Pytia i Delfy w jednej, współczesnej postaci, nieomylnej...

[Jacek_Z]

Jakby ktoś chciał bardziej obiektywną opinię użytkownika Sigmy Art 24-70 f/2.8 DG DN z porównaniem Sigmy lustrzankowej OS HSM vs bezlusterkowej DG DN to zapraszam na PW.

A ja przepraszam, bo nie wiem dlaczego miałem na myśli porównanie ARTa 85/1.4 i obie jego wersje. Zresztą na temat kiedyś się sprzeczaliśmy i to pewnie dlatego o nich pomyślałem, a nie o 24-70.
Z opinii jakie czytałem w innych miejscach to 24-70/2.8 DG DN jest lepszy od lusterkowego. Zreszta lusterkowy szału nie robił.

[WinSho]

Ale widzę że w stopce masz R6 to zaorałeś czy nie?


@Eberloth Dowcipniś a ja piszę na poważnie. Po co komuś system z kilkoma szkłami na krzyż? I teraz mam czekać 10 lat aż Canon wypuści następne 10 szkieł?

Stopka już nieaktualna, zresztą RF 15-35 już też nie jest na sprzedaż Zmienię stopkę jak przyjdzie na to czas

[mystek]

Gdyby RF100-500 był w cenie 6000-7000zł jako używka - rozważyłbym, ale tak to są chore ceny za ten obiektyw. Ja już to pisałem - Canon mocno przecenił te obiektywy, marża tam jest gruba.

[robcio]

Gdyby ich było więcej na rynku wtórnym to może ceny byłyby niższe ale ponieważ ich prawie nie ma to gdy się pojawiają to cena odsprzedaży jest relatywnie wysoka.

Na ten moment w rozpoznawalnych komisach brak, na olx jedna sztuka wystawiona. To nie są czynniki w żadnym razie wspierające spadek ceny na rynku wtórnym.

[capo-di_tutti-capi]

Canon mocno przecenił te obiektywy, marża tam jest gruba.

https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1547011-REG