Samyang 35-150mm f/2.0-2.8 klon Tamarona 35-150?

[cauchy]

Nie widze nic osobliwego w tym zoomie w sensie zakresie ogniskowych, dorzucasz 15-35 2.8 i masz bardzo jasny w miarę uniwersalny zakres.

A jak nie chcesz szeroko tylko tele to masz cieszącego się ogromną popularnością, taniego i kompaktowego RF 100-300 2.8

[mirror]

Nie widze nic osobliwego w tym zoomie w sensie zakresie ogniskowych, dorzucasz 15-35 2.8 i masz bardzo jasny w miarę uniwersalny zakres.

A jak nie chcesz szeroko tylko tele to masz cieszącego się ogromną popularnością, taniego i kompaktowego RF 100-300 2.8

dokładnie tak, od dawna to wypisuję na forum że wolałbym zooma 35-105(135) od 24-105 bo i tak zawsze mam 16-35L
tylko błagam nie wypisujecie postów zakupie jakiegoś zabytkowego budżetowego zooma canona który załatwia ten zakres ogniskowych - nie załatwia wiem bo kiedyś kupiłem taki zabytek w tym celu

[marfot]

Były kiedys takie szkła..ze światłem 2-2.8 ??? )) Przeciez tym zastapie kilka stałek całkiem jasnych.. bez przepinania z body.... zreszta obserwując rynek jestes twoja opinia jest mocno osobliwa,ale każdy ma prawo kupować i głosować swoim portfelem.

Nie widze nic osobliwego w tym zoomie w sensie zakresie ogniskowych, dorzucasz 15-35 2.8 i masz bardzo jasny w miarę uniwersalny zakres.

A jak nie chcesz szeroko tylko tele to masz cieszącego się ogromną popularnością, taniego i kompaktowego RF 100-300 2.8

Ewolucja zakresu uniwersalnych zoomów szła w kierunku szerokiego kąta: 35 > 28 > 24 mm i tak stanęło: 24-70 lub 24-105. I to jest rzeczywisty postęp.
Jasny kloc RF 28-70/2 mi wydaje się za wąski.
f/2 to także za ciemno dla wielu jak na separację tła. Miała być hitem Sigma 24-35/2 i znalazła na CB jednego entuzjastę