Samyang 35-150mm f/2.0-2.8 klon Tamarona 35-150?

[candar]

Nie no, w tym teście Tamron na 110mm jest na brzegu mydlany jak jasna cholera, ewidentnie coś nie tak z tym egzemplarzem nie tak. Podejrzewam, ze na innych ogniskowych te aberracje i wyniki też mogą być wypaczone.

Kilka moich zdjęć z 42Mpx w podobnej ogniskowej:

Nowy Samyang 35-150mm f/2.0-2.8 ma bardziej dopracowaną konstrukcję optyczną bo układ optyczny obiektywu bazuje na 21 elementach w 18 grupach (21 soczewek / 15 grup w modelu Tamrona) i wykorzystuje 2 soczewki ASP, 1 soczewkę HB, 3 soczewki HR i aż 6 soczewek ED i wydaje mi się, że poprawili wady optyczne z których słynął Tamron 35-150


A tu Tamron

[Cichy]

Nowy Samyang 35-150mm f/2.0-2.8 ma bardziej dopracowaną konstrukcję optyczną bo układ optyczny obiektywu bazuje na 21 elementach w 18 grupach (21 soczewek / 15 grup w modelu Tamrona) i wykorzystuje 2 soczewki ASP, 1 soczewkę HB, 3 soczewki HR i aż 6 soczewek ED i wydaje mi się, że poprawili wady optyczne z których słynął Tamron 35-150

A z jakich wad optycznych "słynie" Tamron ?

Jeszcze raz napiszę, że to co możemy zobaczyć w tym teście na YT przy porównaniu ostrości na brzegach przy 110mm ( youtu.be/7iGPxYYDj2g?t=429 ) to jest jakieś nieporozumienie. Nie widziałem chyba bardziej rozjechanego optycznie szkła, ewidentnie jakaś rozklekotana sztuka, choć nie wiem, co trzeba zrobić, żeby obiektyw dawał takie mydło na brzegu. Pokazałem wyżej, że nic takiego nie ma miejsca, w innych testach też można sobie sprawdzić, że Tamron 35-150 jest w okolicach 100-110mm ostry i w centrum i na brzegu, np. tutaj w porównaniu z genialną przecież Sigmą 105/2.8 DG DN Macro: https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0 gdzie naprawdę mimo, że zoom to niewiele jej odbiega przy porównaniu wycinków 100% nawet w rogu kadru.

[candar]

A z jakich wad optycznych "słynie" Tamron ?

Jeszcze raz napiszę, że to co możemy zobaczyć w tym teście na YT przy porównaniu ostrości na brzegach przy 110mm ( youtu.be/7iGPxYYDj2g?t=429 ) to jest jakieś nieporozumienie. Nie widziałem chyba bardziej rozjechanego optycznie szkła, ewidentnie jakaś rozklekotana sztuka, choć nie wiem, co trzeba zrobić, żeby obiektyw dawał takie mydło na brzegu. Pokazałem wyżej, że nic takiego nie ma miejsca, w innych testach też można sobie sprawdzić, że Tamron 35-150 jest w okolicach 100-110mm ostry i w centrum i na brzegu, np. tutaj w porównaniu z genialną przecież Sigmą 105/2.8 DG DN Macro: https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0 gdzie naprawdę mimo, że zoom to niewiele jej odbiega przy porównaniu wycinków 100% nawet w rogu kadru.

Zakładasz, że celowo do testu szukał najbardziej "rozklekotanego" Tamrona w okolicy? Bardzo śmiałe założenie rzekłbym Może to też świadczyć o kontroli jakości Tamronów (a raczej ich braku) bo premiera Tamrona była w dniu 30.09.2021r.


BTW - generalnie uwielbiam gdy osoby komercyjnie testujące i sprzedające obiektywy hejtują testy innych testerów na YT zarzucając im stronniczość oraz "rozklekotanie" szkieł porównawczych. Foto-dulszczyzna pełna gębą

Jakbym słyszał "fachowca" który ma coś zrobić w mieszkaniu: "uuuu Panie, kto to Panu tak spier...lił"

[Cichy]

Zakładasz, że celowo do testu szukał najbardziej "rozklekotanego" Tamrona w okolicy? Bardzo śmiałe założenie rzekłbym Może to też świadczyć o kontroli jakości Tamronów (a raczej ich braku) bo premiera Tamrona była w dniu 30.09.2021r.


BTW - generalnie uwielbiam gdy osoby komercyjnie testujące i sprzedające obiektywy hejtują testy innych testerów na YT zarzucając im stronniczość oraz "rozklekotanie" szkieł porównawczych. Foto-dulszczyzna pełna gębą

W komentarzu napisał pod jednym zapytaniem, że Tamron nie jest jego, dostał do testu z puli obiektywów pokazowych i że jest możliwe, że jest po prostu wadliwy. To jest szkło nadające się do serwisu a nie do testu. To porównanie jest nieuczciwe, bo porównywane jest tu nowiutkie szkło przeznaczone do testów, z używanym szkłem testowym, które nie wiadomo, co w swoim życiu przeszło.

"It's absolutely possible that the one (Tamron 35-150) I was sent was faulty, but I can only review what I'm sent."

A jako jak to wspomniałeś - "komercyjny hejter" nie mam interesu, żeby faworyzować jednego czy drugiego producenta, bo współpracuję z obydwoma i tylko zależy mi na rzetelnym porównaniu. Też mógłbym wziąć rozklekotanego Samyanga 135 czy jakiegokolwiek innego i robić na nim porównania, tylko jaki to ma sens, a właśnie u koreańskiego producenta jest większa rozbieżność jakościowa i mówię tu tylko o szkłach nowych, nie o używanych samplach jak w omawianym przypadku.

[candar]

Spoko Kiedyś jak kupowałem używanego canona EF 70-200 f/2.8 L USM IS to dopiero trzeci mnie zadowolił. Czasami się zastanawiam jak łatwo kupić wadliwe nowe szkło, które praktycznie jest nieużywalne ze względu na wady optyczne przepuszczone przez "kontrolę jakości".

[Cichy]

Jeszcze 2 zdjęcia w gorszych warunkach (pochmurno i deszczyk), okolice 110mm i f/2.8, A7R3 (42Mpx):

https://www.kubacichocki.pl/test/tam...vxd/107mm3.jpg
https://www.kubacichocki.pl/test/tam...0vxd/110mm.jpg

Widać tu wadę w postaci ogromnej dystorsji (zdjęcia bez żadnej korekcji) ale naprawdę trudno zarzucić temu Tamronowi, że ma jakieś ułomności na brzegu kadru a ten egzemplarz z YT to jest wręcz katastrofa - albo tak silnie zdecentrowany, albo jakaś inna wada mechaniczna.

[cybulski]

Trzeba spokojnie poczekać na kolejne testy porównawcze Panowie, na pewno będą się pojawiać. Też myślę, że Tamron z testu był coś nie halo, z drugiej strony wywadalo mi się że taki rozrzut jakościowy już nie powinien mieć miejsca chyba że jakieś zakrzywienie plaszyzny ostrości następuje.

[candar]

Jeszcze 2 zdjęcia w gorszych warunkach (pochmurno i deszczyk), okolice 110mm i f/2.8, A7R3 (42Mpx):

https://www.kubacichocki.pl/test/tam...vxd/107mm3.jpg
https://www.kubacichocki.pl/test/tam...0vxd/110mm.jpg

Widać tu wadę w postaci ogromnej dystorsji (zdjęcia bez żadnej korekcji) ale naprawdę trudno zarzucić temu Tamronowi, że ma jakieś ułomności na brzegu kadru a ten egzemplarz z YT to jest wręcz katastrofa - albo tak silnie zdecentrowany, albo jakaś inna wada mechaniczna.

Z dystorsją to sobie każdy w postprodukcji, ale faktycznie tym Tamronem z YT ktoś musiał rzucać o glebę aby się tak rozjustował.

[TPS]

Mnie trochę dziwi, że na YT nie ma wysypu recenzji S 35-150. Ciekaw jestem kiedy realnie będzie można to kupić? Poza tym, to dopiero drugi zoom od Samyanga

[Cichy]

Mnie trochę dziwi, że na YT nie ma wysypu recenzji S 35-150. Ciekaw jestem kiedy realnie będzie można to kupić? Poza tym, to dopiero drugi zoom od Samyanga

Realnie za tydzień będzie dostawa.