Canon 5D Mark II + Canon 100mm f2 USM - dobre do dzieciaków?

[concrete]

Czołem Szanowni!
Chciałbym sobie sprawić jakieś niedrogie FF + szkło dobre do amatorskiego fotografowania dzieci w plenerze. A one jak to dzieci... kręcą się i nie chcą za bardzo pozować, więc szkło powinno IMO być:
- z nieco dłuższą ogniskową, żeby nie sterczeć im przed nosem
- jasne
- niezły AF
Zestawu będę używał wyłącznie do:
- foto dzieci - portret, zdjęcia w ruchu
- będę focił wyłącznie w plenerze (w tym w nieco bardziej wymagających warunkach oświetleniowych - po zmierzchu itp.)
- wyłącznie z ręki

Skuszony entuzjastycznymi recenzjami upatrzyłem sobie zestaw Canon 5D Mark II + obiektyw Canon 100mm f/2 USM. Cena takiego zestawu oczywiście używanego to ok. 3000 PLN, tyle jestem w stanie wydać.

Zależy mi na jakości, plastyczności obrazka, na ładnym bokehu.

PYTANIE do doświadczonych użytkowników - czy zestaw który proponuję jest Waszym zdaniem optymalny?

Mam obawę o:
- brak stabilizacji (ani body, ani szkło nie mają stabilizacji) - czy to nie będzie przeszkadzało, zważywszy że chcę focić z ręki?
- trochę jest negatywnych opinii o AF w 5DMkII - ale może to jednostkowe przypadki - jaka jest Wasza opinia o autofocusie w tym modelu?

Obecnie do portretowania dzieciaków używam Olympus OMD E-M5 MkI + Olympus m.Zuiko 60 mm f/2.8 macro - fajnie się sprawdza w portrecie i w sumie jestem zadowolony, to poprawny aparat i fajne szkło, ale chciałem poczuć "magię pełnej klatki" której nigdy nie miałem okazji zaznać - czy Waszym zdaniem taka przesiadka tzn. z MFT na FF na model 5DMkII pozwoli mi się cieszyć ze skoku jakości fotek, czy mam wyolbrzymione oczekiwania?

[Tom77]

Czołem Szanowni!
Chciałbym sobie sprawić jakieś niedrogie FF + szkło dobre do amatorskiego fotografowania dzieci w plenerze. A one jak to dzieci... kręcą się i nie chcą za bardzo pozować, więc szkło powinno IMO być:
- z nieco dłuższą ogniskową, żeby nie sterczeć im przed nosem
- jasne
- niezły AF
Zestawu będę używał wyłącznie do:
- foto dzieci - portret, zdjęcia w ruchu
- będę focił wyłącznie w plenerze (w tym w nieco bardziej wymagających warunkach oświetleniowych - po zmierzchu itp.)
- wyłącznie z ręki

Skuszony entuzjastycznymi recenzjami upatrzyłem sobie zestaw Canon 5D Mark II + obiektyw Canon 100mm f/2 USM. Cena takiego zestawu oczywiście używanego to ok. 3000 PLN, tyle jestem w stanie wydać.

Zależy mi na jakości, plastyczności obrazka, na ładnym bokehu.

PYTANIE do doświadczonych użytkowników - czy zestaw który proponuję jest Waszym zdaniem optymalny?

Mam obawę o:
- brak stabilizacji (ani body, ani szkło nie mają stabilizacji) - czy to nie będzie przeszkadzało, zważywszy że chcę focić z ręki?
- trochę jest negatywnych opinii o AF w 5DMkII - ale może to jednostkowe przypadki - jaka jest Wasza opinia o autofocusie w tym modelu?

Obecnie do portretowania dzieciaków używam Olympus OMD E-M5 MkI + Olympus m.Zuiko 60 mm f/2.8 macro - fajnie się sprawdza w portrecie i w sumie jestem zadowolony, to poprawny aparat i fajne szkło, ale chciałem poczuć "magię pełnej klatki" której nigdy nie miałem okazji zaznać - czy Waszym zdaniem taka przesiadka tzn. z MFT na FF na model 5DMkII pozwoli mi się cieszyć ze skoku jakości fotek, czy mam wyolbrzymione oczekiwania?

Osobiście szukałbym do pleneru i dzieciaków 5DII/6D + 135 L

[mkamelg]

Czołem Szanowni!
Chciałbym sobie sprawić jakieś niedrogie FF + szkło dobre do amatorskiego fotografowania dzieci w plenerze. A one jak to dzieci... kręcą się i nie chcą za bardzo pozować, więc szkło powinno IMO być:
- z nieco dłuższą ogniskową, żeby nie sterczeć im przed nosem
- jasne
- niezły AF
Zestawu będę używał wyłącznie do:
- foto dzieci - portret, zdjęcia w ruchu
- będę focił wyłącznie w plenerze (w tym w nieco bardziej wymagających warunkach oświetleniowych - po zmierzchu itp.)
- wyłącznie z ręki

Skuszony entuzjastycznymi recenzjami upatrzyłem sobie zestaw Canon 5D Mark II + obiektyw Canon 100mm f/2 USM. Cena takiego zestawu oczywiście używanego to ok. 3000 PLN, tyle jestem w stanie wydać.

Zależy mi na jakości, plastyczności obrazka, na ładnym bokehu.

PYTANIE do doświadczonych użytkowników - czy zestaw który proponuję jest Waszym zdaniem optymalny?

Mam obawę o:
- brak stabilizacji (ani body, ani szkło nie mają stabilizacji) - czy to nie będzie przeszkadzało, zważywszy że chcę focić z ręki?
- trochę jest negatywnych opinii o AF w 5DMkII - ale może to jednostkowe przypadki - jaka jest Wasza opinia o autofocusie w tym modelu?

Obecnie do portretowania dzieciaków używam Olympus OMD E-M5 MkI + Olympus m.Zuiko 60 mm f/2.8 macro - fajnie się sprawdza w portrecie i w sumie jestem zadowolony, to poprawny aparat i fajne szkło, ale chciałem poczuć "magię pełnej klatki" której nigdy nie miałem okazji zaznać - czy Waszym zdaniem taka przesiadka tzn. z MFT na FF na model 5DMkII pozwoli mi się cieszyć ze skoku jakości fotek, czy mam wyolbrzymione oczekiwania?

Zainteresuj się może obiektywem Sigma C 56mm f/1.4 DC DN (Micro 4/3).


hallway shot by Aniell Esposito, on Flickr


Dreamer by Aniell Esposito, on Flickr


Untitled by N. Andra, on Flickr

[concrete]

Ta Sigma 56 też chodzi mi po głowie. Przystępna cenowo zwłaszcza z drugiej ręki. Ale pełna klatka kusi... nigdy nie miałem.
135 L za drogie

[szwayko]

Bardzo dobry zestaw nie za drogi i bardzo szybki AF. Brak stabilizacji nie ma znaczenia i tak 1/125 będzie minimum. 100mm da ci akurat odległość i separacje. 135L droższy 2x-2,5x, ale AF jest nieco wolniejszy. 135mm czasem może przeszkadzać bardzie niż 100mm. Ostrość i rozmycie podobne, 100mm ma aberracji chromatycznej więcej, ale soft to ogarnie. Optycznie 100mm na 135mmL mała różnica, jakbyś miał coś dopłacać to na puszkę z lepszym AF i śledzeniem oczu (Canon 6DII lub R).