30V plus 70-200 f2,8 sigma

[gorek]

czy obiektyw ten nadaje się do analoga czy też bardziej nakierowany jest na cyfre? (rozchodzi sie o portretówkę z zoom)
a i jeszce jedno jak ta Sigma wypada w stosunku z canon 70-200 f4 chodzi mi się o fotki jak i wytrzymałoś oraz szczelność konstrukcji (cena podobna a canon ma usm a to na plus w przypadku 30v do ogniskowej 105), pytam bo widzę, że pare osób je ma.

[qiq]

widziałem fotki kumpla zrobione tym obiektywem z Canonem d60 i mam swoje slajdu zrobione tym samym szkłem na eos 50e. Obiektyw moim zdaniem bardzo dobrze rysuje na analogu i cyfrze.

[gorek]

dzięki za szybką odpowiedź ale jak już wspomniałem interesuje mnie ten obiektyw tylko jako współpracujący z analogiem i porównanie go głównie do canona 70-200 f4
za jakieś opinie użytkowników będę bardzo wdzięczny. Z góry dziękuję.

znajoma wraca niedługo z usa no i mam dylemat sigma 670$ czy canon za 580$

[filip71]

Ja miałem Canona i byłem bardzo zadowolony (ostry i pełne kolory) lecz wymieniłem na 70-200 ze światłem 2,8 gdyż bardzo była mi potrzebna lepsza jasność czyli to co ma Sigma.
Generalnie pierwsze co mnie uderzyło to znaczna zmiana wagi gdzie Canon 70-200 f/4 jest dość lekki w porównaniu do jaśniejszego brata i foci się trudniej.

[gorek]

może jeszcze mi ktoś napisze czy jest to głównie obiektyw deedykowany do cyfrówek czy odwrotnie

[santiblue]

Ja mam Sigme 70-200 2.8 Jestem z niej bardzo zadowolony. Bardzo ladnie rysuje, szybciutka i cicha. Sprzet pierwsza klasa.

[Vitez]

może jeszcze mi ktoś napisze czy jest to głównie obiektyw deedykowany do cyfrówek czy odwrotnie

Ten obiektyw nie ma zadnej dedykacji. Dziala bardzo dobrze i na cyfrowkach i na analogach, ale produkowany byl juz w czasach gdy cyfrowki dopiero raczkowaly (1998 rok bodajze?) - to chyba powinno cie przekonac ze do analoga sie nadaje?
http://www.sigmaphoto.com/html/pages/70_200_EX.HTM

[gorek]

Serdeczne dzięki za wyczerpująca odpowiedź.
Zostaje mi tylko pytanie czy jest sens walczyć o sigmę z f2,8 czy może wystarczy mi trochę tańszy i ciemniejszy canon 70-200 f4L (jak już wcześniej wspomniałem potrzebny mi na razie tylko do portretówek) a jak się wygra w totka to w przyszłości i do DSLR

[Jurek Plieth]

Zostaje mi tylko pytanie czy jest sens walczyć o sigmę z f2,8 czy może wystarczy mi trochę tańszy i ciemniejszy canon 70-200 f4L

Naprawdę trudna rada Jeśli aż tak nie zależy Ci na przysłonie 2.8, to wydawałoby się, że należy wybrać EF 70-200/4L. Tym bardziej, że jego cena wykazuje tendencję spadkową - nawet w PL! Na Allegro jest ich trochę, a coraz to nowe przybywają i sprzedający mają duży problem, aby uzyskać 2500 PLN za nowy obiektyw.