Pomoc przy wyborze obiektywu.

[mystek]

Mogą być manualne jak i z AF. Generalnie budżet ma znaczenie. Im niższy tym lepiej, bo to ma być obiektyw trzeciego wyboru, typowa bokehowa zabawka.

[atsf]

Mogą być manualne jak i z AF. Generalnie budżet ma znaczenie. Im niższy tym lepiej, bo to ma być obiektyw trzeciego wyboru, typowa bokehowa zabawka.

Na pierwszy ogień Helios 58 mm f/2 i Pentacon 50 mm f/1,8, bo oba mają odjechany ten bokeh, a jak ma być milutko, to np. optyka Olympus OM. Polecam Zuiko OM 75-150 mm f/4.

[mystek]

I to wszystko siada przez adapter EF do R?

[atsf]

I to wszystko siada przez adapter EF do R?

Potrzeba jeszcze adaptera do bagnetu EF, np. M42 > EF lub OM > EF.

[candar]

Pozwolę się podpiąć pod wątek, żeby nie zakładać nowego. Zainspirowany zdjęciami Candara za pomocą manualnych obiektywów z fajnym bokehem - co można dokoptować do Canona R nie za miliony monet, ale za to z fajną ostrością i jeszcze lepszym rozmyciem tła? Konkretnie pod bagnet RF lub EF.

Szkła manualne z mocowaniem M42 z fajnym bokeh?

Klasyka gatunku to oczywiście: Trioplan: zemsta NRD po latach czyli tryplety z przekorygowaną aberracją sferyczną
Meyer Optik Görlitz Trioplan 100 mm f2.8
i substytuty Trioplana
Primotar 135 mm f/3,5
Meyer Diaplan 100 mm f/2,8
Pentacon AV 100 mm f/2,8

Poczytaj też o zakręconym bokeh, czyli Helios 44 i swirly bokeh - kopia niemieckiego Biotara 58 f/2
Przy okazji dodam, że miałem również Heliosa 40-2 85 mm f/1.5 i jest mocno przereklamowany, choć naprawdę daje "malarski" swirly-bokeh to ostrości bym w nim nie szukał

oraz New Petzval 58

Polecam również swoje szkła, które sobie zatrzymałem jak np. Super Takumar 50mm F1.4 czyli legendarny pogromca Planara (ten radioaktywyny)
oraz Pentacon Auto 1.8/50mm , ale polecam moją wersję, czyli: 6 elements in 4 groups produkowany od 1971-1978r.

No i można też odwrócić w obiektywie HELIOS-44-2 2/58 tylną soczewkę (niektórzy odwracają przednią, ale ja wolę tylną bo jest ciekawszy efekt)

--- Kolejny post ---

I to wszystko siada przez adapter EF do R?

Potrzebujesz Adapter M42 / Canon RF BODY To jest tylko przykład adaptera jakiego musisz szukać.

[atsf]

Potrzebujesz Adapter M42 / Canon RF BODY To jest tylko przykład adaptera jakiego musisz szukać.

Bezpośrednie adaptery jak najbardziej tak, ale jeśli mogą być obiektywy z różnymi mocowaniami, to dodatkowe przejściówki mogą się przydać i wyjść w sumie taniej.

[candar]

@mystek - co do manuali to możesz też mieć z nimi AF Takie cuda to w Nikonie i Sony - np. dedykowany do Sony: Techart LM-EA9 .

Przykładowo do Nikona Z są produkowane adaptery Megadap MTZ-11 i Techart TZM-01 oraz Techart TZM-02 wyposażone we własny silnik, który porusza w tył/przód obiektywem dając autofokus na bezlusterkowcach Nikon Z.

Poczytaj: TTArtisan M 50mm F0.95 z autotofokusem na bezlusterkowcu Nikon Z7 II: zdjęcia przykładowe



--- Kolejny post ---

Bezpośrednie adaptery jak najbardziej tak, ale jeśli mogą być obiektywy z różnymi mocowaniami, to dodatkowe przejściówki mogą się przydać i wyjść w sumie taniej.

Nauczony doświadczeniem ostrzegam, że podpięcie kilku adapterów może skutkować brakiem ostrzenia na nieskończoność Szczególnie dlatego, że M42 to mocowanie wkręcane, gdzie liczba zwojów wypada różnie w różnych adapterach

[cybulski]

W droższym budżecie mogę polecić również 7artisans 50/1.1 z mocowaniem leica. Do tego adapter closeup leica-RF https://fotoforma.pl/adapter-7artisa...-r-close-focus

--- Kolejny post ---

Warto mieć przelotki z mocowań M42, Leica oraz ewentualnie z Pentaxa. Posiadam takowe do R, na Sony i Fuji.
Tutaj ten Helios (drugi od lewej) mam właśnie z odwróconą tylną soczewką, ten z osłoną aby się nie mylało
Przelotki z Leici są normalne i z close fokus, polecam te drugie lepsza zabawa.
Ciekawy jest jeszcze, oprócz Heliosa o którym wspominał candar, Helios 77-4 czyli 50/1,8, odwróconą natomiast soczewkę mam w Heliosie 44M 58/2
Mam też takumara 55/1,8, niestety nie 1.4, ale on jest też fajny i ma bliski MFD 45 cm.





--- Kolejny post ---

Przy takiej zabawie manualami, dzisiaj jest już możliwość zabawy też na naszych R-kach. Wcześniej było najwięcej możliwości na Sony no i Fuji. Dlatego też mam starutką A7 ciągle bo to dobrze się sprawdza. I chyba A7 ma wygodniejsze fokus peaking ciągle nawet ta najstarsza. Tu akurat samo body ma dziś małe znaczenie, ważne są szkiełka a przelotki dzisiaj są już do każdego systemu bezlusterkowego więc budżetowe body warto mieć i nie sprzedawać, u mnie to jest A7.

--- Kolejny post ---

czego mozna spodziewać się mniej więcej w tle po szkiełku 7artisans 50/1.1 z przelotką close fokus, oczywście kluczem jest odpowiedni dobór tego co jest za modelem. Na zdjeciach bliskich np kwiatków, w zbliżeniach, to większość starych manuali coś tam wyprodukuje jednak już w fotografii ludzi te szkła nie dają normalnie aż takich efektów jakbyśmy chcieli, niestety tu trzeba eksperymentować. 7artisans jest trochę inny, bardziej szalony i nieprzewidywalny a przejściówka close fokus powiększa jego możliwości "nieprzewidywalności" efektów.

[atsf]

Helios 44-2 58 mm f/2.

[mystek]

Pewnie tego Heliosa rozważę, bo faktycznie mega budżetowe to. Pytanie czy są jakieś zasadnicze różnice między 44-2, 44-3, 44-4 itd? Tj wyczytałem, że to kolejny wypust i tak określali, ale czy jest różnica w rozmyciu tła?

Dwa - są też jakieś Heliosy 44M-2 .. Ta literka "M" ma jakieś znaczenie?