Kurs lub tutorial Lightroom Classic.

[belmondo81]

Witam. Miałem C1 trial ale jakoś obsługa mi nie podeszła i obecnie LrC testuje. Moim zdaniem łatwiejszy i intuicyjny. Czy są jakieś kursy video lub w PDF odnośnie tego programu. Ta YT jakieś ogólniki i nic od dechy do dechy.Dzięki za info.

[Bangi]

Dawno temu swoją przygodę z Lr zaczynałem od https://helion.pl/ksiazki/sekrety-cy...c.htm#format/e tylko oczywiście wtedy było jakieś starsze wydanie. Tak po amerykańsku dla opornych

Generalnie jak dobrze poszukasz to YT też znajdziesz masę materiałów.

[belmondo81]

Dawno temu swoją przygodę z Lr zaczynałem od https://helion.pl/ksiazki/sekrety-cy...c.htm#format/e tylko oczywiście wtedy było jakieś starsze wydanie. Tak po amerykańsku dla opornych

Generalnie jak dobrze poszukasz to YT też znajdziesz masę materiałów.

Obecnie jestem na fotosuwak na YT.Gość sensownie opowiada, to nie to co Lightroom w 10 min. Jak na innych filmach.

[Bangi]

Generalnie najlepiej ćwiczyć, ćwiczyć i pamiętaj najważniejszą rzecz - należy dążyć do tego, by tak zrobić zdjęcie, by potem obróbka nie była potrzebna lub była potrzebna minimalnie. Takie moje zdanie.

[marfot]

Witam. Miałem C1 trial ale jakoś obsługa mi nie podeszła i obecnie LrC testuje.

C1 dobrze sobie radzi z RAWami z nowych puszek Canona. Nie mam C1 bo mam dziesiątki tysięcy fotek obrobionych w Lr ale pochopnie bym nie rezygnował.

[Bangi]

C1 dobrze sobie radzi z RAWami z nowych puszek Canona. Nie mam C1 bo mam dziesiątki tysięcy fotek obrobionych w Lr ale pochopnie bym nie rezygnował.

Ale On miał trial, więc zakładam, że jest aktualnie na etapie badania programów, tym bardziej, że w innym wątku pisał, że zaczyna tę przygodę.

IMHO lepiej zacząć od robienia zdjęć, a na programy przyjdzie czas.

[pawel.guraj]

Generalnie najlepiej ćwiczyć, ćwiczyć i pamiętaj najważniejszą rzecz - należy dążyć do tego, by tak zrobić zdjęcie, by potem obróbka nie była potrzebna lub była potrzebna minimalnie. Takie moje zdanie.

Przy dzisiejszych możliwościach matryc to jest prosta ścieżka, żeby z nich nie skorzystać - optymalna ekspozycja pod RAW ma bardzo mało wspólnego z optymalnym wyglądem JPG. U mnie więszkość surówek jest nieużywalnych bez poważniejszej obróbki.

p,paw

[Bangi]

Przy dzisiejszych możliwościach matryc to jest prosta ścieżka, żeby z nich nie skorzystać - optymalna ekspozycja pod RAW ma bardzo mało wspólnego z optymalnym wyglądem JPG. U mnie więszkość surówek jest nieużywalnych bez poważniejszej obróbki.

p,paw

To IMHO zależy od wielu kwestii, w tym potrzeb danego użytkownika, jego indywidulanej "estetyki" postrzegania świata i obrazów i wielu innych indywidulanych cech.
Dla mnie dochodzi jeszcze kwestia z czego ten JPG jest wypluty (w sensie programu jaki go wypluwa), bo "surowy" JPG z RAW-a przerobionego domyślnymi algorytmami "świata Adobe" mi się nie podoba, ale ten ze "świata Canona" jest często OK, jeśli jeszcze lekko zmodyfikujemy Picture Style.

Naście lat temu jak zaczynałem tę zabawę, też chciałem wszystkie zdjęcia obrabiać, ale po jakimś czasie mi przeszło. Tak jak pisałem w innym wątku wszystkie zdjęcia samolotów, które publikuję są obrabiane, część zdjęć pozostałych również, ale zdecydowana większość jest nie ruszana (choć oczywiście do wydruku czasami lekko coś ruszę).