80d ustawienia pod JPGI.

[Przemek_PC]

Typowy workflow przy obróbce zdjęcia to:
1. Balans bieli (dwa suwaczki)
2. Kadrowanie (jeden chwyt myszką)
3. Jasność/kontrast (dwa suwaczki) albo precyzyjniej zakres tonalny (cztery suwaczki)
4. Nasycenie barw (jeden suwaczek)
5. Odszumianie, wyostrzanie, winieta, korekta obiektywu to dodatkowe kroki wedle potrzeb.
Na jedno zdjęcie potrzeba około minuty może dwóch minut. Kluczem do sukcesu jest zastanowienie się przed naciśnięciem spustu czy rzeczywiście to zdjęcie chce zrobić. Trzaskanie tysiąca zdjęć a później siedzenie przed monitorem i wybieranie tych wartych obróbki jest czasochłonne.
Co do braku wolnego czasu to polecam pozbyć się telewizora. Od kiedy go nie mam mam tyle wolnego czasu...

[Makudonarudo]

ładne - to pojęcie względne.
Dla jednego ładne jest jedno a brzydkie drugie.
Docelowo i tak będziesz MUSIAŁ przetestować RÓŻNE ustawienia aby przynajmniej mieć ŚWIADOMOSĆ jak te różnice mogą wyglądać.
Bo co z tego że ktoś poda że ostrość ma być np 5 jak nie wiesz jak wygląda zdjęcie na 1 czy na 10?
Więc przynajmniej jednego rawa i tak MUSIZ zrobić - i dopiero na nim możesz eksperymentować:
powywoływać np dla ostrości 1,3,5,7,9 (tak - 5 wywołań tylko dla suwaczka ostrości) aby zobaczyć różnicę.
Potem to samo z saturacją
Dalej z tonem koloru
Następnie z kontrastem.

U mnie kontrast raczej jest na zero, ewentualnie +/- 1. To samo z tonem czy saturacją - też co najwyżej korekta tylko o jeden punkt.
Za to z ostrością to różnie.
Na starszych aparatach używałem nawet 6 czy 7.
A r6 potrafi tak przeostrzyć że 3 czy 4 jest wystarczające.

Do tego te tryby predefiniowane typu portret/auto itd.
Pierwotnie dałem portret bo robię głównie ludzi - ale r6 robił takie dziwne rzeczy ze zdjęciem że po analizach przestawiłem na auto.
Tak więc to trzeba samemu przeklikać aby w ogóle wiedzieć co może być zrobione lepiej na zdjęciu.

[HuleLam]

Jeśli chodzi o zdjęcia samolotów, to praktycznie każde, które publikuje w dedykowanej galerii edytuję gruntownie z RAW, a że jest to hobby i nie mam ciśnienia z czasem, to robię to wtedy kiedy najdzie mnie ochota (mam całą masę RAW-ów z 10 lat, które czekają na taką ochotę.
Większość zdjęć domowych - wystarcza mi JPG, czasem jakieś drobne "proste" edycje ale to już z JPG. Tak czy siak zawsze mam też RAW, potem w selekcji większość RAW ląduje w koszu, a zostają pojedyncze wybrane. Samoloty robię tylko w RAW. Jakbym miał ocenić % to tak z 10% zdjęć domowych obrabiam gruntownie.

Dzięki, tak sądziłem, że będzie większość lotniczych i ułamek rodzinych w RAW

Witam. Jestem początkujący i mam pytanie jakie ustawienia zrobić w 80d aby ładne jpg wychodziły z puszki. Nie chce się bawić w RAW-y. Dzięki za Ew. Info i pomoc.

Proszę zerknij właśnie w galerie np. @Bangi - tam masz w "portretach" jego zdjęcia "rodzinne" (JPG z PictureStyle) a w "galeriach użytkowników" masz lotnicze (tam, gdzie się ostro zajmuje zdjęciami).

Ja robię praktycznie same rodzinne i zarówno w 80D (miałem, się popsuł), jak w RP (mam obecnie) robię zasadniczno w JPG - nie mam gdzie edytować RAW.

zdRAWki

[belmondo81]

Raw to jednak raw, miałem dzisiaj czas i C1 nawet strasznie prześwietlone zdjęcia ratuje. Temat do zamknięcia.

--- Kolejny post ---

Od wielu lat na rożnych body Canona mam ustawione Picture Style
kontrast +1
nasycenie +1
wyostrzanie mam prawie na maksa.

Takie JPG-i mi odpowiadają.

Wszedłem w ustawienia picture style i mam tak: uzytkownika1-siła-precyzja-próg-ton koloru itp. Ci dokładnie mam zmienić.

[Bangi]

Ja mam tak:

[belmondo81]

Ja mam tak:

Dziękuję Ci bardzo.Ja czytam książkę i jestem na zdjęciach sportowych i panningu.

[marfot]

Napiszę precyzyjniej.Chcę robić ładne zdjęcia ale nie chcę spędzać zbyt wiele czasu nas nauką programu itp.Zależy mi na możliwie ładnych JPG.mam ustawione to i to.

Zostaję też przy RAW jednak.Obawiam się jednak długich czasów spędzonych przed komputerem.Coś za coś.

Nie demonizujmy tej obróbki:
1. Robisz RAWy z wybranym stylem.
2. Otwierasz w DPP - widoczne są w tym stylu - jak JPG
3. Robisz korektę wybranej fotki, reprezentatywnej dla jakiejś grupy - robisz copy recipe.
4. Zaznaczasz tą grupę i robisz Paste recipe - wywołują się jak to wybrane.
5. Robisz Batch process i wypuszczasz JPG-i w wybranej rozdzielczości.
To są minuty a masz jakieś panowanie nad obróbką.

[atsf]

Wybitnymi przeciwwskazaniami do robienia zdjęć w jpg są konieczność panowania nad balansem bieli na bieżąco i robienie zdjęć o dużym kontraście. Łatwiej jest ustawić właściwy balans bieli w RAW oraz obrabiać cienie i światła. Tak, jak napisał @marfot, kopiowanie ustawień z jednego pliku i przenoszenie ich na inne zdjęcia oraz późniejsze wywoływanie wsadowe wszystkich plików znacznie automatyzują obróbkę.

[belmondo81]

Nie demonizujmy tej obróbki:
1. Robisz RAWy z wybranym stylem.
2. Otwierasz w DPP - widoczne są w tym stylu - jak JPG
3. Robisz korektę wybranej fotki, reprezentatywnej dla jakiejś grupy - robisz copy recipe.
4. Zaznaczasz tą grupę i robisz Paste recipe - wywołują się jak to wybrane.
5. Robisz Batch process i wypuszczasz JPG-i w wybranej rozdzielczości.
To są minuty a masz jakieś panowanie nad obróbką.

DPP jest po angielsku,obecnie siedzę na tutorialach z C1 i coś z tego wychodzi mi. Ogromne możliwości są na plikach RAW i to mnie mobilizuje do nauki.

[belmondo81]

Nie demonizujmy tej obróbki:
1. Robisz RAWy z wybranym stylem.
2. Otwierasz w DPP - widoczne są w tym stylu - jak JPG
3. Robisz korektę wybranej fotki, reprezentatywnej dla jakiejś grupy - robisz copy recipe.
4. Zaznaczasz tą grupę i robisz Paste recipe - wywołują się jak to wybrane.
5. Robisz Batch process i wypuszczasz JPG-i w wybranej rozdzielczości.
To są minuty a masz jakieś panowanie nad obróbką.

Jednak ten DPP daje radę. Oglądam i ta korekta obiektywów robi robotę.